«Новая газета» оклеветала известного российского журналиста-международника, сотрудника «Комсомольской правды» Аббаса Джуму , выставив его одним из соорганизаторов роковой поездки Александра Расторгуева , Орхана Джемаля и Кирилла Радченко в Центральноафриканскую Республику. Подробности - в материале Федерального агентства новостей .
В статье «Новой газеты» «Убийство в ЦАР: «Русские журналисты имели при себе оружие?» от 17 августа сообщалось, что Расторгуев, Джемаль и Радченко узнали о фиксере (наемный координатор журналистов на месте событий. - Прим. ФАН) Мартине от военного корреспондента ФАН Кирилла Романовского . При этом сотрудники «Новой» подчеркнули, что о самом Романовском сотрудники ЦУР («Центр управления расследованиями»), готовившие поездку в африканскую республику, узнали как раз от Аббаса Джумы.
«Самого Романовского редакции «ЦУРа» порекомендовал сирийский журналист Аббас Джума, пишущий статьи в прокремлевские издания, в том числе «Комсомольскую правду». Джума охарактеризовал Романовского как человека, имеющего обширные связи в Сирии и других горячих точках», - говорится в материале.
Однако проблема заключается в том, что такой подачей сотрудники «Новой газеты» не просто сделали Джуму причастным, а практически назвали его одним из соорганизаторов командировки, хотя последний о ней ничего не знал.
«Все знают, что произошло в Центральноафриканской Республике: там погибли наши коллеги, и впоследствии выяснилось, что эту командировку организовывала редакция Ходорковского. И организация этой поездки была крайне безалаберной и непрофессиональной, с подлогом, с левыми картами и т. д. Все видели, как они искали фиксера, видели весь тот наивняк, с которым готовились к поездке.
Казалось, что люди едут на какой-то курорт, а не в одно из опаснейших мест в мире. Ну и представьте мое удивление, когда ко мне начали обращаться люди, сначала один, потом второй, и спрашивать: а ты чего, советовал кого-то? А как так? Я вообще не понимаю, о чем речь. А потом выяснилось, что «Новая газета» написала, будто я порекомендовал редакции Ходорковского - Кирилла Романовского, вашего сотрудника», - рассказал корреспонденту Федерального агентства новостей Аббас Джума.
Журналист «Комсомольской правды» утверждает, что не мог передать контакт военкора Федерального агентства новостей сотрудникам ЦУР, так как не знал о готовящейся командировке в Африку. Однако сотрудники «Новой газеты» не захотели или намеренно не стали этого указывать в своем материале.
««Суть претензии в том, что я не помню, чтобы мне кто-то представлялся редакцией Ходорковского. Кроме того, я не знал о готовящейся поездке журналистов в ЦАР», - продолжает Джума.
Собеседник ФАН, если бы к нему обратились за помощью по Центральноафриканской республике, не стал бы давать контактов Романовского.
«У меня Романовский ассоциируется исключительно с Сирией и Ираком. Допускаю, что в какой-то частной беседе, не представляясь редакцией Ходорковского чтобы меня не спугнуть, кто-то у меня поинтересовался: а вот знаю ли я какого-нибудь военкора? И я мог в таком контексте, и только в таком контексте сказать про Романовского. Но этого же не было прописано в тексте», - говорит журналист «Комсомольской правды».
В итоге материал «Новой газеты» видится Аббасу Джуме порочащим достоинство и деловую репутацию. Он уже писал в редакцию «Новой» с просьбой поправить текст или изменить формулировку, однако его обращение так и осталось без ответа.
«Признаюсь честно, не сильно слежу за работой «Новой газеты», но то, что я видел - достаточно ангажировано. Ну, бог им судья, я не хочу их работу как-то осуждать, но конкретно данный текст, которой меня касается, он составлен непрофессионально. Повторяю, складывается впечатление, что они хотели опорочить мое имя. Не даром они акцентируют внимание на том, что я прокремлевский журналист «Комсомольской правды», - заключил Джума.
В итоге наш коллега обратился за профессиональной юридической помощью в «Центр правовой поддержки» в надежде как-то повлиять на ситуацию и на руководство «Новой газеты».
Напомним, 30 июля в Центральноафриканской Республике были убиты россияне Кирилл Радченко , Александр Расторгуев и Орхан Джемаль , нанятые «Центром управления расследованиями» (ЦУР) Михаила Ходорковского . Как стало известно, журналисты ЦУР прибыли для съемок документального фильма о работе в ЦАР по договору с ООН российских военных инструкторов, однако они не стали получать журналистскую аккредитацию и имели статус туристов.
А так как россияне не ставили местные власти в известность о своем прибытии, правительство в Банги не обеспечивало прибывшим должного уровня безопасности. Поездка закончилась трагедией.
Аббас Джума - журналист-международник, наполовину сириец, наполовину русский, проживший в Сирии часть своей жизни. Аббас занимается сирийской проблемой и информационными войнами: сегодня эти темы неразрывно связаны. В интервью «Русской планете» он рассказал о связях между сирийским и русским народом, о том, как сообща противостоять западной пропаганде, а также поделился мнением по поводу катастрофы нашего лайнера над Синаем и исхода войны в САР.
Сирийцы и русские
- Аббас, расскажите для начала о ваших корнях. Как вы связаны с Сирией?
- У меня отец из Сирии, из Латакии. Я наполовину сириец, носитель языка, культуры. Большая часть наших родственников живет в Латакии. Также есть родственники, живущие в Дамаске. Вторая жена моего отца из деревни в пригороде города Хама. Я рос в Сирии, учился в баасистской пропартийной школе, пел гимн, разбирал автомат (смеется) . Рос, как и все, играл в те же игры, дышал тем же воздухом, что и обычные сирийские дети.
На ваш взгляд, насколько сильны связи между российским и сирийским народом? Что есть общего в мировоззрении, в традициях?
- Связь крайне тесная. При Советском Союзе и до Сирия и Россия всегда действовали сообща, помогали друг другу. Россия всегда была верным другом. Во всех вооруженных конфликтах и в случае любых проблем, в том числе экономических, Россия всегда шла навстречу. Не секрет, что очень много браков между сирийцами и русскими. Причем как сирийки выходят замуж за русских, так и сирийцы женятся на русских женщинах. В Латакии есть даже русскоязычные районы. Когда мы туда приехали, моя мать не говорила по-арабски, но быстро нашла друзей. Есть и русский культурный центр.
Вы прекрасно говорите по-русски. А насколько популярен русский язык в Сирии, его изучают в школах, самостоятельно?
- Русский язык в Сирии очень популярен. Популярным он стал относительно недавно, когда Россия начала активно участвовать в решении сирийской проблемы - сначала дипломатически, потом военным путем, то есть с 2011 года. Конечно, Россию обожают, русских боготворят. И, соответственно, русский язык - нечто прекрасное для сирийца, каждый почитает за честь выучить какой-то набор слов, чтобы изъясняться. Была инициатива сирийского президента вводить в начальной школе русский язык. Конечно, были и противники. Меня при знакомстве первым делом спрашивают: «А как это будет на русском?» Я говорю: «Да вы можете со мной по-арабски». Они: «Нет, именно по-русски хотим вам это сказать». Очень часто такое происходит.
Думаю, вы, безусловно, рады, что Россия активно включилась в решение сирийской проблемы. Но не испытываете ли вы и ваши соотечественники каких-то сожалений, что это не произошло раньше?
- Наверное, в глубине души испытываю какое-то такое сожаление, что все-таки стоило это начать раньше, может быть, действительно большое количество жизней было бы спасено. Но я реалист и понимаю происходящие политические процессы. С точки зрения закона и здравого смысла до этого силовая операция в Сирии была действительно невозможна. Должны были сойтись звезды, был необходим ряд факторов, чтобы Россия смогла получить запрос от официального Дамаска и ответить на него положительно, начав силовую операцию.
Информационная война
- Вы специализируетесь на информационных войнах. Как вы оцениваете ход такой войны вокруг Сирии?
- Ничего не меняется. Война идет десятилетиями, но ничто не меняется - ни приемы, ни технологии, меняются лишь поводы и предлоги. Вокруг чего строится работа журналиста? Вокруг информационного повода. Он меняется в контексте истории, меняет географическую дислокацию, какое-то историческое наполнение, идеологическое, а смысл тот же. Стороны противоборствующие все те же: один лагерь - это мы, а противоборствующий лагерь - это они.
Военнослужащий сирийской армии на боевом дежурстве. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
- А на чьей стороне сейчас перевес в сирийской информационной войне?
- Сложно сказать. Сейчас правда на нашей стороне. Может быть, я немножко идеалист, но я склонен верить, что какими бы сильными ни были нападки на правду и какие бы профессионалы ни участвовали в этом, как бы хорошо они ни работали, все равно правда рано или поздно побеждает. И так как правда на нашей стороне, победу за победой сейчас в Сирии одерживаем мы. Военная операция показала, что мы обладаем военным потенциалом, что наши крылатые ракеты на огромном расстоянии могут поразить цель с точностью до нескольких метров, что действительно за месяц мы сделали то, чего коалиция не смогла сделать за год. Реальным результатам, реальной силе мало что можно противопоставить. И мы видим, как те же самые европейцы и даже американцы начали сомневаться и говорить, что да, действительно есть результат... Потому что победителей не судят, а тем более победителей, на чьей стороне правда и здравый смысл.
Как вы думаете, как может осуществляться взаимодействие Сирии и России в борьбе против информационной пропаганды Запада?
- Меры должны быть зеркальными. Я не имею в виду подлость и ложь. В данном случае я имею в виду, что на ложь нужно отвечать правдой. Одно время сирийские активисты делали такую работу, пока их не прикрыли. Если общеизвестные телеканалы врали и говорили, что «на территории Сирии произошли столкновения, убиты мирные жители» и т.д., активисты выезжали и снимали, что все это на самом деле по-другому. Та же картинка, то же место, просто они брали интервью и давали понять, что на самом-то деле все обстоит несколько иначе. Против этой технологии можно бороться только правдой. Но правда должна быть в профессиональной окантовке, должна так же вкусно подаваться, быть такой же привлекательной, это тоже должен быть экшен. Очень много и долго можно говорить о том, что это все неправильно, что люди гибнут. А вы покажите, что действительно творится. Только так и больше никак можно сотрудничать и противодействовать информационным атакам. И, конечно, тратить на это деньги и силы, привлекать профессионалов, причем как сирийских, так и российских. Действовать без Сирии нельзя, без людей, знающих ситуацию намного лучше, действовать просто нелогично. Сейчас мы видим тенденцию, что американцы, их европейские коллеги иногда грешат этим, игнорируют Сирию как политического игрока, как эксперта, как ключ к решению проблемы. Несмотря на то что я крайне позитивно отношусь к встрече в Вене, все-таки это большой шаг вперед, но там не было Сирии. То есть как-то решали проблему Башара Асада, будущее Сирии, а Сирия не представлена, ее проигнорировали. Этого нельзя допускать, в информационной войне особенно. Никто не знает лучше свой дом, чем его хозяин.
Сейчас мы наблюдаем очередной виток информационной войны вокруг авиакатастрофы лайнера над Синаем. США и Великобритания активно настаивают на том, что это был теракт «Исламского государства». Как вы считаете, действительно ли это так?
- Не думаю, что это теракт. Я поговорил с некоторыми специалистами в данной сфере, в частности в сфере ПЗРК. И все в один голос уверяют, что нет технических средств у террористов на Синае, которые позволили бы сбить самолет на такой высоте. «Исламское государство» логично воспользовалось ситуацией и заявило, что это они сбили самолет. Я бы очень удивился, если бы ИГ этого не сделало. Это же такой повод, и платить не надо. Тебе уже все предоставлено, люди напуганы. Все, что нужно, - просто сказать. А средства массовой информации подхватят любую бредятину в этом хаосе в погоне за рейтингами, просмотрами и лайками. То, что ИГ взяло на себя этот теракт, логично и понятно. Но были ли это действительно они? Не думаю.
- Кому еще выгодно, если бы это было «Исламское государство»?
- Выгодно тем, кто «Исламское государство» спонсирует. Это персидская монархия, это Катар, это американцы. Потому что, когда ты во что-то вкладываешь деньги, это что-то должно приносить тебе дивиденды: закон рыночной экономики. Просто в провальные проекты вкладываться невыгодно. Кто же, как не американцы, это лучше всего осознают? Собственно говоря, если боевики ИГ сбивают и уничтожают 224 врага одним махом, это суперрезультат. Это то, к чему в принципе идут все террористические группировки по всему миру: уничтожать, сеять панику и страх. То есть это выгодно всем тем силам, которые сотрудничают с «Исламским государством», формируют его и помогают ему.
Давайте поговорим об образе «Исламского государства». Как вы считаете, действительно ли оно так страшно, как его малюют? В течение достаточно долгого времени коалиция из 60 стран ничего не могла сделать, а Россия показала, что на самом деле это не такая страшная угроза…
- Дело в том, что Россия показала, что можно победить фашистскую Германию. Но нельзя же после этого говорить, что фашистская Германия не была мощной силой и угрозой всему миру. Конечно, на каждого можно найти управу. В частности, Россия показала, что боевики ИГ никакие не супервоины, что они такие же люди, что они так же боятся и бегут с поля боя. Но надо все равно здраво оценивать ситуацию и понимать: сила, сумевшая в кратчайшие сроки захватить больше половины территории Сирии, не самой последней страны с точки зрения экономической, с точки зрения армии и т.д., - это сила, с которой надо считаться. Сила, обладающая подобными финансовыми ресурсами, которыми до «Исламского государства» не обладал никто, в частности та же «Аль-Каида», - тоже повод задуматься. Как и те ресурсы, которыми располагает ИГ: нефть, оружие, поставки людей - даже с точки зрения «друзей» это очень серьезная сила. А к друзьям «Исламского государства» я отношу Турцию, Америку, Великобританию. Оказывается дипломатическая помощь, политическая. С этой точки зрения угроза «Исламского государства» не преувеличена. Но я надеюсь, что все-таки найдется на него управа, что при поддержке российских ВКС сирийская армия вместе с воинами шиитской «Хезболлы», вместе с курдами, с иранскими специалистами смогут одолеть противника. Но только вместе, сообща.
- Как вы считаете, действительно ли американские специалисты создавали образ «Исламского государства»?
- Конспирология не по моей части. Но я точно знаю, что в создании роликов, где красиво отрубают головы и т.д., участвовали специалисты «Аль-Джазиры». Это уже не секрет, это есть в СМИ. Все очень доходчиво написано, все по полочкам расставлено. А дальше сами думайте. Где работают эти люди - известно; где базируется «Аль-Джазира» - известно; кто финансирует все это дело, тоже известно. Я не конспиролог, я человек, привыкший полагаться на факты, на какие-то адекватные доводы. Они перед глазами, все в свободном доступе: смотрите, размышляйте. Кто над этим образом работал? Понятное дело, над образом работали, и понятно, что те, кто работал, люди с большими ресурсами, в том числе финансовыми, это люди креативные, профессионалы своего дела. А то, что образ рассчитан на западного зрителя, заставляет меня полагать, что и специалисты, формировавшие образ, как минимум обучались на Западе.
Будущее Сирии
Как вы оцениваете фигуру Башара Асада, действительно ли он является таким безальтернативным президентом? Поддерживает ли его сирийский народ?
- Большинство сирийцев поддерживает. Конечно, есть те, кто не поддерживает. Но по-разному не поддерживает. Есть те, кто не поддерживает и при этом режет головы, и их голоса, думаю, не нужно учитывать. Я не считаю, что Асад безальтернативен, уверен, альтернатива есть. Но на сегодняшний день, чтобы найти эту альтернативу, необходимо устранить ряд факторов, дестабилизирующих обстановку в стране. Надо разобраться с терроризмом, с «Сирийской свободной армией», с теми ее формированиями, которые смешались с «Аль-Каидой» и представляют сейчас угрозу не меньшую, чем ИГ. Нужно навести порядок в Сирии и потом провести выборы. И эти выборы покажут, есть альтернатива или нет.
Повторю, Асада я люблю, я его уважаю, мы за него голосовали и будем голосовать. Мы ему доверяем. Считаю, что и он, и его отец - благородные люди. Да, это жесткие люди, да, они решали проблемы подобно тому, как их решал Сталин. Может быть, не всегда это было справедливо, но всегда на благо народа. И всегда с осмыслением будущего. Мыслили с запасом. И это люди не мелочные. Но это люди. И, как все люди, отец и сын совершили в какой-то момент пару ошибок. Может, даже не пару. И эти ошибки сейчас дорого обходятся и им, и Сирии. Конечно, если война прекратится, эти ошибки надо учитывать при построении нового.
Что касается дальнейшей борьбы за мир в Сирии: сейчас говорят, что РФ готовит наземную операцию и что ее готовят США и Турция. Как вы относитесь к такому развитию событий?
- Я не слышал, что Россия готовит такую операцию. Владимир Владимирович ясно дал понять, что ни о какой наземной операции и речи быть не может. Есть военно-воздушные удары по позициям боевиков, и точка. А решится ли Турция на военную операцию? Не думаю. И Америка тоже. Несмотря на то что были посланы 50 американских спецназовцев, все понимают, что они погоды не сделают. Это посыл Турции: мол, мы ситуацию мониторим, контролируем, вы смотрите там, не дергайтесь особо. Не думаю, что будет какая-то наземная операция, инициированная кем бы то ни было. Понятное дело, что и Россия этим не будет заниматься - 100 процентов.
Гипотетически могла бы наземная операция как-то изменить ход войны и, может быть, помочь быстрее победить «Исламское государство»?
Если мы фантазируем и представляем, что все делается строго в согласовании с Дамаском, в связке с сирийской армией, все четко отлажено с точки зрения логистики, стратегического плана и т.д. И если брать в расчет, что все воюющие силы имеют единую цель - уничтожить терроризм раз и навсегда. Никаких меркантильных целей не преследуется, никаких закулисных игр. Никто не хочет ничего делить, забирать, только уничтожать ИГ. Конечно, это был бы выход.
- Но это нереально?
- Думаю, нереально, это сказка. Если вмешаемся мы, вмешаются они, и наоборот. Нам грозит каша интересов, а результат выйдет нулевой. Потому что все будет непоследовательно, получится хаос. Уничтожаться будет мирное население, все будет не по плану, без согласования с Дамаском, если мы говорим о США, Турции и т.д. Нам недавно персидские монархи угрожали, Катар. Хотя это незначительные силы, тем не менее это же резня. Это страшнее, чем «Исламское государство».
О будущем Сирии: какой можете дать прогноз развития событий? Действительно ли это может затянуться на десятилетия?
- Не хочу гадать на кофейной гуще. Могу лишь выразить свои надежды. Надежды на то, что при помощи России сирийская армия и ее друзья смогут разделаться с террористами, с боевиками. Под боевиками я понимаю не только ИГ, а всех, кто держит оружие и направляет его на мирных жителей и на представителей сирийской армии. Ибо это армия, защищающая государство. Все, кто идет воевать с ней, являются террористами. И не надо их подразделять на «Сирийскую свободную армию», «Джабхатан-Нусра», «Исламское государство» и т.д. Это террористы, они все одним цветом. Я надеюсь, что с ними будет покончено раз и навсегда. И положительная тенденция уже наметилась.
Полная версия интервью с журналистом-международником Аббасом Джума
Какая она, Казань, глазами людей, побывавших в нашем родном городе в первый раз? Жители Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Киева, Санкт-Петербурга, Москвы о казанцах, Кул Шарифе и эчпочмаке.
Валерия Кузнецова, 26 лет, менеджер в индустрии красоты, Санкт-Петербург
Почему Казань?
Я давно хотела попутешествовать по своей стране - ведь она огромна и многолика, но откладывала, думая, что это всегда успеется. Казань носит звание третьей столицы России, и она по многочисленным отзывам обязательна к посещению.
Что порадовало?
Город очень аккуратный и чистый, спокойный и уютный, красивый и динамичный, в нем много новых построек, которые гармонично сочетаются со старинными зданиями. Моя бабушка, живущая в Перми, говорит: «Что ваш Петербург? Конечно, история, архитектура... Но Казань - это город для жизни! Молодцы, татары!»
Что удивило?
В центре города, где мы хотели оставить машину, на улице было абсолютно пусто и запрещено парковаться. Выглядит очень необычно, аккуратно для города-миллионника, но было непривычно, и мы поначалу растерялись.
Казань - город на Волге, а значит природа и виды здесь потрясающие. Хочется взглянуть на город летом и разглядеть его получше, в частности вне исторического центра.
Аббас Джума, 21 год, журналист, Москва
Почему Казань?
В Казани я был со своей невестой, и именно ей принадлежала идея посетить этот город. Казань - это что-то новое. Вроде ты в России, но в автобусах остановки объявляют на нескольких языках. В условиях кризиса, когда сложнее стало выехать за границу, Казань - самый, на мой взгляд, подходящий вариант весело и интересно провести каникулы.
Что порадовало?
То, насколько гармонично в Казани сочетаются две конфессии: ислам и христианство. Кажется, будто воздух тут пропитан добротой, пониманием, уважением друг к другу. Это и в архитектурном ансамбле города, и в поведении его жителей. Тут мирное сосуществование мусульман и христиан - обычное явление, но поверьте мне, в мире это большая редкость.
Какие они, казанцы?
Это спокойные, доброжелательные и вежливые люди. Знаете, при всем великолепии достопримечательностей Казани, не они главное украшение города, но люди, проживающие в нем.
Что удивило?
Неухоженные тротуары. Все покрыто толстым слоем льда, на котором я неоднократно поскальзывался. Не представляю, как по этим тротуарам ходят пожилые люди.
Елена Подпорина, 25 лет, инженер-строитель, Нижний Новгород
Почему Казань?
Были новогодние праздники. Идея посетить Казань пришла спонтанно, вечером, сидя на кухне за чаем с друзьями. Мы занимаемся сноубордингом. А рядом с Казанью есть прекрасный горнолыжный комплекс. Поэтому мы просто собрали снаряжение и поехали на следующее утро в Казань.
Что порадовало?
Как строителю и архитектору, меня в первую очередь интересовала архитектура города. Но прогулка пришлась на самый морозный день. Было 29 градусов мороза! Но это нас не остановило! Хотя посмотреть успели не многое. Посетили Казанский Кремль (в отличие от Нижегородского - он белокаменный, это было непривычно), бесподобный Кул Шариф (необыкновенно красивое сочетание цветов на фасадах и в интерьерах), прошлись по улице Баумана и потерли животик казанскому Коту. Еще хотелось бы отметить ночные виды города, подсветку зданий. Казань ночью прекрасна! А еще мы с друзьями влюбились в знаменитые «треугольники». Очень очень вкусно!
Что включили бы в маршрут в следующий раз?
Приедем обязательно еще раз! Хотелось бы посмотреть Храм всех религий, Дворец земледельцев, посетить Национальный музей Республики Татарстан и пройтись по улицам летней Казани.
Александра Новикова, 19 лет, журналист, Екатеринбург
Почему Казань?
В Казани я впервые оказалась в августе совершенно случайно – проездом по пути в Крым, куда я стремилась несколько последних лет. Но друзья настояли на том, чтобы остановиться в городе ещё на четыре дня, за которые я успела по уши влюбиться в ночные прогулки по Казани.
Что порадовало?
После поездки в Казань во мне навсегда поселилась любовь к эчпочмакам и бульону из самого сердца улицы Баумана. После первого же укуса я стала понимать, почему проект, который связывают с именем Земфиры, называется именно The Uchpochmack.
Какие они, казанцы?
Открытые. В августе, когда я была в Казани впервые, я оставила в группе с экскурсиями по крышам города просьбу сводить меня куда-либо повыше. Двое ребят, которые видели меня впервые, целый день бесплатно катали меня на своей машине по разным крышам под песни Дэвида Боуи. А контролёр в электричке рассказала нам о том, что обязательно нужно съездить в Кукмор ради валенок и даже специально звонила друзьям, чтобы узнать расписание электричек на остаток дня. А ещё казанцы бывают милыми и забавными. Первого января среди пустых улиц можно было встретить двух мужчин, душевно идущих в обнимку и везущих санки с ребёнком.
Помимо милого района Старой Татарской слободы, удивительного Храма всех религий и атмосферного Музея социалистического быта, своих друзей я отвела бы в два не совсем стандартных для туристов места: отлично сохранившееся и впечатляющее своей архитектурой заброшенное здание Александровского пассажа и буква на мосту Миллениум, куда меня водили местные ребята.
Влад Дорохин, 25 лет, главный редактор интернет-портала о моде и стиле, Киев
Почему Казань?
Поездка по работе.
Что порадовало?
Люди и сам город, своей архитектурой. Когда летел в Казань, прочитал, что это третья столица России, но я бы не сказал, что это вообще Россия. Казань - город, который не похож на другие российские города. Лицо города - это новейший аэропорт, что так же не могло не порадовать. Впечатлили масштабы «Казань Арены». Еще приятно удивило, как красиво одеваются девушки.
Что удивило?
Сложно поймать машину на улице, хотя вызвать такси можно достаточно быстро. Еще удивило, что красивые кафе с интересным дизайном свободны.
Какие они, казанцы?
Добрые и с тяжелыми именами.
Петр Бобровников, 28 лет, корабельный инженер, Санкт-Петербург
Почему Казань?
Решил посетить Казань, потому что город официально именуется третьей столицей России, а также потому что именно в Казани прошло множество спортивных мероприятий мирового уровня, в том числе Всемирная летняя Универсиада, Чемпионат Европы по тяжелой атлетике и Чемпионат мира по фехтованию.
Что порадовало?
То, что город оказался очень индустриальным: множество новых красивых построек разных архитектурных направлений, удобные остановки общественного транспорта с электронными табло, метро с WiFi. Недорогое и доступное такси.
Что бы посоветовали посмотреть в городе друзьям?
Прогуляться по улицам Габдуллы Тукая, Карла Маркса и Баумана.
Какие они, казанцы?
Казанцы очень приветливые и отзывчивые. А в канун Нового года еще и счастливые.
Что включили бы в маршрут в следующий раз?
В следующий раз попасть хочу на остров-град Свияжск. Не успел. Но весной точно там побываю.
Опрашивала Айгуль Хуснутдинова
Сирийский журналист - о военной операции РФ, об «Исламском государстве» и о дружбе двух стран
Аббас Джума - журналист-международник, наполовину сириец, наполовину русский, проживший в Сирии часть своей жизни. Аббас занимается сирийской проблемой и информационными войнами: сегодня эти темы неразрывно связаны. В интервью «Русской планете» он рассказал о связях между сирийским и русским народом, о том, как сообща противостоять западной пропаганде, а также поделился мнением по поводу катастрофы нашего лайнера над Синаем и исхода войны в САР.
Сирийцы и русские
- Аббас, расскажите для начала о ваших корнях. Как вы связаны с Сирией?
У меня отец из Сирии, из Латакии. Я наполовину сириец, носитель языка, культуры. Большая часть наших родственников живет в Латакии. Также есть родственники, живущие в Дамаске. Вторая жена моего отца из деревни в пригороде города Хама. Я рос в Сирии, учился в баасистской пропартийной школе, пел гимн, разбирал автомат (смеется.) Рос, как и все, играл в те же игры, дышал тем же воздухом, что и обычные сирийские дети.
На ваш взгляд, насколько сильны связи между российским и сирийским народом? Что есть общего в мировоззрении, в традициях?
Связь крайне тесная. При Советском Союзе и до Сирия и Россия всегда действовали сообща, помогали друг другу. Россия всегда была верным другом. Во всех вооруженных конфликтах и в случае любых проблем, в том числе экономических, Россия всегда шла навстречу. Не секрет, что очень много браков между сирийцами и русскими. Причем как сирийки выходят замуж за русских, так и сирийцы женятся на русских женщинах. В Латакии есть даже русскоязычные районы. Когда мы туда приехали, моя мать не говорила по-арабски, но быстро нашла друзей. Есть и русский культурный центр.
Вы прекрасно говорите по-русски. А насколько популярен русский язык в Сирии, его изучают в школах, самостоятельно?
Русский язык в Сирии очень популярен. Популярным он стал относительно недавно, когда Россия начала активно участвовать в решении сирийской проблемы - сначала дипломатически, потом военным путем, то есть с 2011 года. Конечно, Россию обожают, русских боготворят. И, соответственно, русский язык - нечто прекрасное для сирийца, каждый почитает за честь выучить какой-то набор слов, чтобы изъясняться. Была инициатива сирийского президента вводить в начальной школе русский язык. Конечно, были и противники. Меня при знакомстве первым делом спрашивают: «А как это будет на русском?» Я говорю: «Да вы можете со мной по-арабски». Они: «Нет, именно по-русски хотим вам это сказать». Очень часто такое происходит.
Думаю, вы, безусловно, рады, что Россия активно включилась в решение сирийской проблемы. Но не испытываете ли вы и ваши соотечественники каких-то сожалений, что это не произошло раньше?
Наверное, в глубине души испытываю какое-то такое сожаление, что все-таки стоило это начать раньше, может быть, действительно большое количество жизней было бы спасено. Но я реалист, и понимаю происходящие политические процессы. С точки зрения закона и здравого смысла до этого силовая операция в Сирии была действительно невозможна. Должны были сойтись звезды, был необходим ряд факторов, чтобы Россия смогла получить запрос от официального Дамаска и ответить на него положительно, начав силовую операцию.
Информационная война
- Вы специализируетесь на информационных войнах. Как вы оцениваете ход такой войны вокруг Сирии?
Ничего не меняется. Война идет десятилетиями, но ничто не меняется - ни приемы, ни технологии, меняются лишь поводы и предлоги. Вокруг чего строится работа журналиста? Вокруг информационного повода. Он меняется в контексте истории, меняет географическую дислокацию, какое-то историческое наполнение, идеологическое, а смысл тот же. Стороны противоборствующие все те же: один лагерь - это мы, а противоборствующий лагерь - это они.
- А на чьей стороне сейчас перевес в сирийской информационной войне?
Сложно сказать. Сейчас правда на нашей стороне. Может быть, я немножко идеалист, но я склонен верить, что какими бы сильными ни были нападки на правду и какие бы профессионалы ни участвовали в этом, как бы хорошо они ни работали, все равно правда рано или поздно побеждает. И так как правда на нашей стороне, победу за победой сейчас в Сирии одерживаем мы. Военная операция показала, что мы обладаем военным потенциалом, что наши крылатые ракеты на огромном расстоянии могут поразить цель с точностью до нескольких метров, что действительно за месяц мы сделали то, чего коалиция не смогла сделать за год. Реальным результатам, реальной силе мало что можно противопоставить. И мы видим, как те же самые европейцы и даже американцы начали сомневаться и говорить, что да, действительно есть результат… Потому что победителей не судят, а тем более победителей, на чьей стороне правда и здравый смысл.
Как вы думаете, как может осуществляться взаимодействие Сирии и России в борьбе против информационной пропаганды Запада?
Меры должны быть зеркальными. Я не имею в виду подлость и ложь. В данном случае я имею в виду, что на ложь нужно отвечать правдой. Одно время сирийские активисты делали такую работу, пока их не прикрыли. Если общеизвестные телеканалы врали и говорили, что «на территории Сирии произошли столкновения, убиты мирные жители» и т.д., активисты выезжали и снимали, что все это на самом деле по-другому. Та же картинка, то же место, просто они брали интервью и давали понять, что на самом-то деле все обстоит несколько иначе. Против этой технологии можно бороться только правдой. Но правда должна быть в профессиональной окантовке, должна так же вкусно подаваться, быть такой же привлекательной, это тоже должен быть экшен. Очень много и долго можно говорить о том, что это все неправильно, что люди гибнут. А вы покажите, что действительно творится. Только так и больше никак можно сотрудничать и противодействовать информационным атакам. И, конечно, тратить на это деньги и силы, привлекать профессионалов, причем как сирийских, так и российских. Действовать без Сирии нельзя, без людей, знающих ситуацию намного лучше, действовать просто нелогично. Сейчас мы видим тенденцию, что американцы, их европейские коллеги иногда грешат этим, игнорируют Сирию как политического игрока, как эксперта, как ключ к решению проблемы. Несмотря на то, что я крайне позитивно отношусь к встрече в Вене, все-таки это большой шаг вперед, но там не было Сирии. То есть как-то решали проблему Башара Асада, будущее Сирии, а Сирия не представлена, ее проигнорировали. Этого нельзя допускать, в информационной войне особенно. Никто не знает лучше свой дом, чем его хозяин.
Сейчас мы наблюдаем очередной виток информационной войны вокруг авиакатастрофы лайнера над Синаем. США и Великобритания активно настаивают на том, что это был теракт «Исламского государства». Как вы считаете, действительно ли это так?
Не думаю, что это теракт. Я поговорил с некоторыми специалистами в данной сфере, в частности в сфере ПЗРК. И все в один голос уверяют, что нет технических средств у террористов на Синае, которые позволили бы сбить самолет на такой высоте. «Исламское государство» логично воспользовалось ситуацией и заявило, что это они сбили самолет. Я бы очень удивился, если бы ИГ этого не сделало. Это же такой повод, и платить не надо. Тебе уже все предоставлено, люди напуганы. Все, что нужно, - просто сказать. А средства массовой информации подхватят любую бредятину в этом хаосе в погоне за рейтингами, просмотрами и лайками. То, что ИГ взяло на себя этот теракт, логично и понятно. Но были ли это действительно они? Не думаю.
- Кому еще выгодно, если бы это было «Исламское государство»?
Выгодно тем, кто «Исламское государство» спонсирует. Это персидская монархия, это Катар, это американцы. Потому что, когда ты во что-то вкладываешь деньги, это что-то должно приносить тебе дивиденды: закон рыночной экономики. Просто в провальные проекты вкладываться невыгодно. Кто же, как не американцы, это лучше всего осознают? Собственно говоря, если боевики ИГ сбивают и уничтожают 224 врага одним махом, это суперрезультат. Это то, к чему в принципе идут все террористические группировки по всему миру: уничтожать, сеять панику и страх. То есть это выгодно всем тем силам, которые сотрудничают с «Исламским государством», формируют его и помогают ему.
Давайте поговорим об образе «Исламского государства». Как вы считаете, действительно ли оно так страшно, как его малюют. В течение достаточно долгого времени коалиция из 60 стран ничего не могла сделать, а Россия показала, что на самом деле это не такая страшная угроза…
Дело в том, что Россия показала, что можно победить фашистскую Германию. Но нельзя же после этого говорить, что фашистская Германия не была мощной силой и угрозой всему миру. Конечно, на каждого можно найти управу. В частности, Россия показала, что боевики ИГ никакие не супервоины, что они такие же люди, что они так же боятся и бегут с поля боя. Но надо все равно здраво оценивать ситуацию и понимать: сила, сумевшая в кратчайшие сроки захватить больше половины территории Сирии, не самой последней страны с точки зрения экономической, с точки зрения армии и т.д., - это сила, с которой надо считаться. Сила, обладающая подобными финансовыми ресурсами, которыми до «Исламского государства» не обладал никто, в частности та же «Аль-Каида», - тоже повод задуматься. Как и те ресурсы, которыми располагает ИГ: нефть, оружие, поставки людей - даже с точки зрения «друзей» это очень серьезная сила. А к друзьям «Исламского государства» я отношу Турцию, Америку, Великобританию. Оказывается дипломатическая помощь, политическая. С этой точки зрения угроза «Исламского государства» не преувеличена. Но я надеюсь, что все-таки найдется на него управа, что при поддержке российских ВКС сирийская армия вместе с воинами шиитской «Хезболлы», вместе с курдами, с иранскими специалистами смогут одолеть противника. Но только вместе, сообща.
- Как вы считаете, действительно ли американские специалисты создавали образ «Исламского государства»?
Конспирология не по моей части. Но я точно знаю, что в создании роликов, где красиво отрубают головы и т.д., участвовали специалисты «Аль-Джазиры». Это уже не секрет, это есть в СМИ. Все очень доходчиво написано, все по полочкам расставлено. А дальше сами думайте. Где работают эти люди - известно; где базируется «Аль-Джазира» - известно; кто финансирует все это дело, тоже известно. Я не конспиролог, я человек, привыкший полагаться на факты, на какие-то адекватные доводы. Они перед глазами, все в свободном доступе: смотрите, размышляйте. Кто над этим образом работал? Понятное дело, над образом работали, и понятно, что те, кто работал, люди с большими ресурсами, в том числе финансовыми, это люди креативные, профессионалы своего дела. А то, что образ рассчитан на западного зрителя, заставляет меня полагать, что и специалисты, формировавшие образ, как минимум обучались на Западе.
Будущее Сирии
Как вы оцениваете фигуру Башара Асада, действительно ли он является таким безальтернативным президентом? Поддерживает ли его сирийский народ?
Большинство сирийцев поддерживает. Конечно, есть те, кто не поддерживает. Но по-разному не поддерживает. Есть те, кто не поддерживает и при этом режет головы, и их голоса, думаю, не нужно учитывать. Я не считаю, что Асад безальтернативен, уверен, альтернатива есть. Но на сегодняшний день, чтобы найти эту альтернативу, необходимо устранить ряд факторов, дестабилизирующих обстановку в стране. Надо разобраться с терроризмом, с «Сирийской свободной армией», с теми ее формированиями, которые смешались с «Аль-Каидой» и представляют сейчас угрозу не меньшую, чем ИГ. Нужно навести порядок в Сирии и потом провести выборы. И эти выборы покажут, есть альтернатива или нет.
Повторю, Асада я люблю, я его уважаю, мы за него голосовали и будем голосовать. Мы ему доверяем. Считаю, что и он, и его отец - благородные люди. Да, это жесткие люди, да, они решали проблемы подобно тому, как их решал Сталин. Может быть, не всегда это было справедливо, но всегда на благо народа. И всегда с осмыслением будущего. Мыслили с запасом. И это люди не мелочные. Но это люди. И, как все люди, отец и сын совершили в какой-то момент пару ошибок. Может, даже не пару. И эти ошибки сейчас дорого обходятся и им, и Сирии. Конечно, если война прекратится, эти ошибки надо учитывать при построении нового.
Что касается дальнейшей борьбы за мир в Сирии: сейчас говорят, что РФ готовит наземную операцию и что ее готовят США и Турция. Как вы относитесь к такому развитию событий?
Я не слышал, что Россия готовит такую операцию. Владимир Владимирович ясно дал понять, что ни о какой наземной операции и речи быть не может. Есть военно-воздушные удары по позициям боевиков, и точка. А решится ли Турция на военную операцию? Не думаю. И Америка тоже. Несмотря на то, что были посланы 50 американских спецназовцев, все понимают, что они погоды не сделают. Это посыл Турции: мол, мы ситуацию мониторим, контролируем, вы смотрите там, не дергайтесь особо. Не думаю, что будет какая-то наземная операция, инициированная кем бы то ни было. Понятное дело, что и Россия этим не будет заниматься - 100 процентов.
Гипотетически могла бы наземная операция как-то изменить ход войны и, может быть, помочь быстрее победить «Исламское государство»?
Если мы фантазируем и представляем, что все делается строго в согласовании с Дамаском, в связке с сирийской армией, все четко отлажено с точки зрения логистики, стратегического плана и т.д. И если брать в расчет, что все воюющие силы имеют единую цель - уничтожить терроризм раз и навсегда. Никаких меркантильных целей не преследуется, никаких закулисных игр. Никто не хочет ничего делить, забирать, только уничтожать ИГ. Конечно, это был бы выход.
- Но это нереально?
Думаю, нереально, это сказка. Если вмешаемся мы, вмешаются они, и наоборот. Нам грозит каша интересов, а результат выйдет нулевой. Потому что все будет непоследовательно, получится хаос. Уничтожаться будет мирное население, все будет не по плану, без согласования с Дамаском, если мы говорим о США, Турции и т.д. Нам недавно персидские монархи угрожали, Катар. Хотя это незначительные силы, тем не менее это же резня. Это страшнее, чем «Исламское государство».
О будущем Сирии: какой можете дать прогноз развития событий? Действительно ли это может затянуться на десятилетия?
Не хочу гадать на кофейной гуще. Могу лишь выразить свои надежды. Надежды на то, что при помощи России сирийская армия и ее друзья смогут разделаться с террористами, с боевиками. Под боевиками я понимаю не только ИГ, а всех, кто держит оружие и направляет его на мирных жителей и на представителей сирийской армии. Ибо это армия, защищающая государство. Все, кто идет воевать с ней, являются террористами. И не надо их подразделять на «Сирийскую свободную» армию», «Джабхатан-Нусра», «Исламское государство» и т.д. Это террористы, они все одним цветом. Я надеюсь, что с ними будет покончено раз и навсегда. И положительная тенденция уже наметилась.
Дарья Андреева
Русская планета
На своей дискуссионной площадке в социальной сети «Фейсбук», провел очередную организованную дискуссию в формате виртуального интервью. На вопросы участников дискуссионного клуба, отвечал Аббас Джума, журналист-международник. Вопросы задавались в рамках обозначенной темы - «Сирийский клубок Ближнего Востока».
Арам Аствацатуров: Здравствуйте Аббас! Спасибо за принятое приглашение. Тема интервью горяча, но многие путаются в проблемах Ближнего Востока в общем, и Сирии, в частности.
Поэтому, надеюсь, что участники нашего клуба получат от Вас исчерпывающие ответы.
Какие основные стороны конфликта сейчас есть, кто их лидеры и какие цели у них?
И мог ли народ Сирии изначально пойти договорным путем?
Аббас Джума: Добрый день. Во-первых я не считаю, что в Сирии идет гражданская война. Сегодня в этом конфликте задействовано много сторон и извне. Против сирийской армии, поддерживаемой иранским КСИР и "Хизбаллой" воюют террористические формирования, которых принято разделять на ИГ (основной спонсор - Доха), Джебхат ан-Нусра ("Фронт победы", та же Аль-Каида. Спонсор Эр-Рияд), а также Ахрар аш-Шам и Джейш аль-Ислам. Также, существует еще более 100 мелких группировок, состав которых до конца не изучен, но очевидно, что 70 % которых, так или иначе, сотрудничают с Нусрой. Помимо этого, в конфликте обособленно участвуют курды, а также, SDF - сирийские демократические силы, куда помимо курдов входят и армяне, и ассирийцы, и арабы. Они не с правительством, но против исламистов. Их, в свою очередь, подавляют турки. Кроме всего прочего, как известно, в Сирийском вооруженном конфликте участвуют наши ВКС, а также Западная коалиция под предводительством США.
Я поверхностно описал положение дел, чтобы сформировать понимание того, какой Гордиев узел образовался в Сирии. Цели у каждого свои. Если сирийская армия просто защищает народ и желает прогнать интервентов из Сирии, то ИГ заявляет о создании Халифата, Нусра сеет хаос на саудовские деньги, часть вооруженной оппозиции желает сместить руководство, курды хотят автономии, турки пытаются этого не допустить. Доха мечтает о газовой трубе, которая будет пролегать через Сирию; Иран и "Хизбалла" защищают шиитские святыни и т.д..
Я считаю, что договорной путь изначально не был обозначен. Его не предусматривали ни власти, ни те, кто все это разжигал.
Георгий Шишков : Уважаемый Аббас, как Вы думаете, насколько реален раздел современной Сирии по уже имеющимся границам противостояния на 3-4 государства: Курдское, Исламистское, Протурецкое, и Алавитское?
Аббас Джума : Этот вариант сейчас активно обсуждается, как на Западе, так и в арабском мире, в частности в Сирии. То, что курдам необходимо будет предоставить широкую автономию (как в Ираке) - это факт. Они слишком много крови пролили, защищая свою землю, поэтому, имеют на нее право (это, поверьте, хорошо понимают в официальном Дамаске). Когда вы говорите об алавитском государстве, не забывайте, что алавитов в Сирии, прошу прощения, кот наплакал (так было всегда, а сегодня, когда война унесла жизни десятков тысяч алавитов - и подавно). Мусульман в Сирии более 80 %, поэтому я не понимаю на какие государства делить эту многострадальную землю. Пустыню с нефтью не отдадут, а протурецкую агентуру в виде туркоманов в Сирии будут вычищать поганой метлой.
И это я расписал вам позитивный сценарий, если Сирия выйдет из войны, а террористов прогонят. Если представить, что исламисты приходят к власти, то Сирия также не будет разделена, ибо террористы не привыкли делиться. Всех несогласных вырежут.
Нина Снетова: Уважаемый Аббас, насколько реально боеспособна сирийская армия? Как вооружена? Слышала, что использует старое советское оружие. Действительно ли бывают попадания нашей авиации в мирные объекты.
Как в реальности большинство сирийского народа относятся к Асаду и каково отношение сирийского народа к Турции, к ее политике?
Аббас Джума: Сирийская армия очень истощена и измотана. Все что есть - российского производства. Сегодня наиболее эффективно воюет "Хизбалла" и КСИР. Сирийская армия получает поддержку также из Ирана, благодаря чему совсем не развалилась.
К Асаду относятся отлично. Конечно, есть оппозиция, как и везде. Но в целом президента поддерживают, за него воюют, ему присягают. Он светский, мудрый президент. Сегодня его поддерживает еще больше народа и еще сильнее, потому, что на фоне всей этой ваххабитской мрази, Асад выглядит еще привлекательнее.
Турция же, сегодня такой же враг, как и КСА и Катар. Это страна - предатель, а Эрдоган - воплощение зла. Никто так не поддерживает терроризм, как он. Никто столько не нанес вреда, как он. Эрдогана ненавидят. По поводу попадания в мирные объекты скажу так, там, где ведутся бомбежки нашими ВКС АПРИОРИ НЕТ МИРНЫХ ОБЪЕКТОВ. Есть либо террористы, либо их семьи, либо люди их поддерживающие.
Арам Аствацатуров : Господин Аббас, как по Вашему мнению изменится численность религииозных и этнических общин Сирии в результате этой войны?
Аббас Джума: Больше людей не станет, точно. Погибло огромное количество сирийцев. На территориях, которые были (какие-то остаются) под контролем боевиков, осуществлялся геноцид религиозных меньшинств - алавитов, христиан. Армян уже почти нет в Сирии, убито огромное кол-во курдов...
Александр Гулян: Уважаемый Аббас, а ведь совсем недавно, Эрдоган и Асад дружили семьями....это о чем говорит? О том, что национальные интересы перевесили личные отношения у кого то, или это все изначально было лицемерием?
Аббас Джума : Это говорит о том, что Эрдоган предатель. И предал он не только Асада.
Александр Гулян: Аббас, вроде Сирию поддерживает довольно могущественный Иран. Ее стражи исламской революции воюют как львы. У них отличные командиры и генералы....есть Россия и не только со своими ВКС, но и с кучей военных советников, наверняка прошедших и Афган и Чечню...есть ассирийцы, армяне, езиды, курды.....почему нет реального перевеса? Небо закрыто...некоторые границы перекрыты....почему как то вяло действует такое огромное число кадровых военных и не менее подготовленных добровольцев? Почему до сих пор не перебито осиное гнездо - Ракка....и до сих пор не деблокирован Дер-эр-Зор? Ведь то что нам внушают по новостям, там где засело отребье - сплошная малонаселенная пустыня....в таком случае, это ведь не горы, нет никаких танковых прорывов, как в "Буре в пустыне"....чего не хватает? Вроде технику поставляют и Иран и Россия, да и своей было с избытком......все такие неумелое руководство?
Аббас Джума: Вопрос к военным. Но, по-моему, перевеса нет, так как на ИХ стороне не менее могущественные силы. Денег там больше - это точно, "переливание крови" ежедневное, вербовочные пункты по всему исламскому миру. Не недооценивайте врага.
Арам Аствацатуров: Уважаемый Аббас, считаете ли Вы, что предложение о светском будущем Сирии реально?
Аббас Джума: Не думаю, что это реальная перспектива.
Арам Аствацатуров: Уважаемый Аббас, Вы говорите о предательстве Реджепа Эрдогана. Но, можете ли Вы рассмотреть действия Эрдогана с другой стороны?
Как не предательство, а как неизбежные действия ЛЮБОГО лидера турок.
Аббас Джума : Нууу.., предательство - это, по-моему, как раз и есть неизбежное действие ЛЮБОГО лидера турок. Какая была необходимость у турок сбивать СУ-24 - хоть убейте, не понимаю...
Александр Гулян : Что можно противопоставить исламизму? на ваш взгляд....исламизму в Сирии....национализм? Может коммунизм? Ведь, идея должна быть не менее сильная и жизнеспособная чем исламизм.
Аббас Джума: Национализм не пойдет, как и коммунизм. Баас в Сирии есть и что? Идеи панарабизма себя изжили - это факт. Сегодня единственная идея - это борьба с терроризмом, как с вселенским злом. Вокруг этой идеи все сплотились...
Kахин Мирзализаде: уважаемый Аббас, на ваш взгляд, когда и как закончится война в Сирии? Не только пожелание, а исходя из сложившихся нынче реалий? И насколько все это зависит от самих сирийцев?
Аббас Джума : Если все будет идти так, как идет сейчас, думаю, что уже в конце этого года террористов прогонят и война закончится. Курдам скорее всего предоставят автономию, пройдут выборы.
Во многом все зависит от сирийцев. В контексте перемирия, например.
Александр Гулян : Уважаемый Аббас, Сирия это колыбель человечества....там или рядом находились и Шумер, и Ассирия....там колыбель христианства....изверги взрывают и уничтожают все человеческое наследие...ислам(или исламисты) стирают все под корень. Почему народ(эти 70% суннитов или менее), не положит этому конец? Почему не дал отпор пришельцам? Не бывает такого, чтобы без поддержки местного населения, пришельцы смогли бы закрепиться на этой территории....ведь Сирия была одной из самых европеизированных и цивилизованных стран арабского мира....одной из самых образованных....что случилось с людьми? Почему такое стало возможным?
Аббас Джума : Сирия не однородна. В Латакии, Тартусе, Дамаске, Алеппо - да, цивилизация. В Ракке - бедуины, которые знать не знают, кто такие шумеры. Зря вы думаете, что народ не дал отпор пришельцам. Армия - это тоже народ, народные ополчения, курды, армяне и прочие. Все это сирийский народ. И только благодаря ему Сирия стоит, в то время, как Ливия, например, пала, так как там РЕАЛЬНО народ бездействовал.
Александр Гулян : Я, как армянин, выражаю благодарность сирийскому народу, приютившему армян после геноида. И город Дер-эр-Зор я слышал издавна о нем, до всяких этих событий. Алеппо....армян там почти не осталось...и мы знаем, что это не вина сирийского народа...однако, очень жаль…
Рафаг Бабаев: Здравствуйте Аббас и все участники дискуссии! Целиком и полностью согласен, что это не гражданская война в Сирии, а организованная лавина, устроенная США, что бы сместить со своего пути страны для достижению намеченной цели, и это понятно всем. Зачем мир утомляет себя деталями, перечисляя отдельных игроков в этом, устроенным, кровавом театре? Почему саудитов принято называть спонсорами террористических организации, даже после демонстративной казни шиитского богослова? Разве объеденненые арабские страны так же, как эти перечисленные организации, не используются против непокорных стран? В чем разница, между организованными головорезами и теми, кто называет себя страной, которая поддерживает террористов? Как после этого остальной мир пожимает им руки и продолжает по ихнему называть захваченные ими территории исламским государством? Разве это имеет с Исламом что нибудь общее?
Аббас Джума: Ничего общего с исламом ИГ не имеет. А разница между головорезами и КСА, как минимум в том, что у последнего есть границы, флаг, гимн, валюта и тому подобное.
Арам Аствацатуров : Уважаемый Аббас, вопрос, который я хотел бы задать, мне навеяли публикации на просторах интерната "друзьями" из солнечного Азербайджана.
А вопрос такой!
Является ли Азербайджан проводником протурецкого мнения на российский народ, российское руководство? И будут ли эти мнения вредить Российско-Сирийским отношениям?
И считаете ли Вы, что "Турецкий поток" и был частью влияния этого мнения? И как в Сирии восприняли заявлении В.В. Путина о запуске "Турецкого потока"?
Аббас Джума: Уверен, что сирийцам плевать на "Турецкий поток". Как это восприняли во власти - сказать трудно. В местных СМИ это освещалось не очень бурно.
Насчет Азербайджана - вполне возможно. Однако не думаю, что Азербайджан в данном контексте имеет сколь нибудь значительный вес. На российско-сирийские отношения это не может повлиять никак. Они строятся вокруг совсем других вещей.
Кахин Мирзализаде : Уважаемый Аббас, были ли какие-то официальные заявления властей, по поводу будущей автономии курдов? Если были, то до какого предела власти готовы идти?
Абасс Джума: Насчет официальных заявлений. Не помню, чтобы это серьезно обсуждалось в Дамаске. Насчет правовых и полномочных границ - широкая автономия, подобно как в Ираке.
