© "Газета РБК" , 17.03.2017, Дело с медицинскими показаниями, Фото: Ura.ru
Илья Рождественский, Маргарита Алехина, Ирина Парфентьева
"История пятилетней давности"
Дело бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича связано с уголовным преследованием экс-руководителей Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Бориса Колесникова и Дениса Сугробова , рассказали РБК депутат Госдумы и собеседник в руководстве одного из силовых ведомств. Эту информацию РБК подтвердил адвокат Юревича Игорь Трунов.О деле в отношении экс-губернатора Следственный комитет сообщил вечером в четверг, 16 марта. По версии СКР, Юревич получил взятку в то время, когда он возглавлял регион. Деньги чиновнику передал Виталий Тесленко , которого Юревич назначил министром здравоохранения области. Другие подробности преследования в СКР не раскрыли. Сам Юревич сейчас находится на лечении в Израиле, на звонки РБК он не ответил. Его пресс-секретарь Юлия Бобылева сказала «Интерфаксу», что об уголовном деле Юревич узнал из СМИ. По ее словам, Юревич пока не готов ничего комментировать, поскольку у него слишком мало информации о сути происходящего. Адвокат Трунов рассказал РБК, что постановления о возбуждении дела против экс-губернатора ему еще не предъявили.
Тесленко был осужден в 2014 году. Его приговорили к семи годам колонии строгого режима и штрафу в размере 300 млн руб. По данным правоохранительных органов, с января по апрель 2012 года Тесленко получил от руководителей двух коммерческих фирм взятку в размере 71 млн руб. Взамен он пообещал помочь им заключить госконтракты на поставку высокотехнологичного медицинского оборудования - аппаратов искусственной вентиляции легких и инкубаторов для новорожденных. Тесленко признал свою вину и заключил досудебное соглашение со следствием.
[Znak.com, 16.03.2017, "Миллиардер получает взятку в 500 тыс. рублей от своего подчиненного" : Источники Znak.com указывают, по крайней мере, на два момента, которые заставили следователей поторопиться с уголовным делом в отношении Юревича и заявить о нем, несмотря на некоторую странность обвинения.
Первое - взяткодатель, бывший министр здравоохранения Челябинской области Виталий Тесленко, осужденный по громкому «медицинскому делу», готовится выйти на свободу условно-досрочно. […]
По данным сразу нескольких наших источников, Виталия Тесленко так и не этапировали в колонию строгого режима - все это время он находится в Челябинске, в СИЗО №7 (находится на территории регионального УФСБ).
«Тесленко, по некоторым данным, сильно деморализован - его напугали тем, что в колонию ему нельзя, так как там его убьют. А в „семерке“ он дает любые показания, нужные следствию», - говорит один из наших собеседников. Другой наш источник, подтверждая нахождение Тесленко в СИЗО №7, не так категоричен: «Его там прячут как ценного свидетеля, давшего показания на Юревича». Возможно, что силовики пообещали посодействовать Тесленко в УДО (сроки для него уже подходящие, единственное - он так и не выплатил штраф, но ему могли пообещать помощь в освобождении по состоянию здоровья).
По неофициальной информации, в показаниях Тесленко речь идет о взятках Юревичу в размере 500–700 тыс. рублей. «Смешно - миллиардер Юревич берет взятку от своего подчиненного в полмиллиона», - уже шутят в разных пабликах. Но, как показывает практика, для силовиков главное - начать, получить «добро» на возбуждение дела, а потом «докручивать» другие эпизоды.
Еще один момент, почему ускорились силовики, - истекают сроки давности (около шести лет, если считать с указанного в сообщении СК РФ 2012 года - то это следующий год, и не факт, что в год президентских выборов им дадут возбудить это дело). […]
Соратники Юревича считают, что уголовное дело в отношении экс-губернатора - это попытка заставить его замолчать и не давать показания по двум громким уголовным делам, которые слушаются сейчас в Челябинской области (экс-сенатора Цыбко
и экс-вице-губернатора Николая Сандакова
). - Врезка К.ру]
Дело генералов МВД
Дело против Юревича связано с «историей пятилетней давности о коррупции при закупках медтехники», рассказал РБК депутат Госдумы, знакомый с ситуацией в Челябинской области. Он напомнил, что «в показаниях по делу Сугробова упоминались несколько губернаторов, и среди них Юревич». Сотрудников МВД судят за организацию преступного сообщества, превышение полномочий, фальсификацию доказательств и провокацию взяток. Главным фигурантом дела является бывший начальник главка генерал-лейтенант Денис Сугробов. Всего по делу проходят десять офицеров, в том числе заместитель Сугробова Борис Колесников, который в 2014 году выпал из окна Следственного комитета.Одним из заявителей и потерпевших по делу Сугробова был предприниматель Владимир Райзвих . Он был владельцем компании Lamitec-medical Gmbh, которая поставляла в Россию импортное медицинское оборудование. Как писала «Новая газета» , в 2011 году внимание МВД и ФСБ привлекли поставки дорогой иностранной медтехники в ведомственную клинику управления делами президента. Силовики заподозрили чиновников, отвечавших за соответствующие госзакупки, в предвзятости при проведении конкурсов.
Оперативной разработкой занималось ГУЭБиПК, и в поле зрения управления попал среди прочих и Райзвих. Оперативник Иван Косоуров уличил его в коррупционных отношениях с чиновниками управделами президента, правительств Тюменской и Челябинской области, в том числе с Юревичем. В частности, как следовало из материалов дела ГУЭБиПК, при поставках техники в Челябинскую область компания Райзвиха платила 25-процентный откат, а при обыске у немца нашли документы на оплату лечения семьи Юревича за €50 тыс.
В октябре 2012 года против Райзвиха и двух тюменских чиновников возбудили уголовное дело. На тот момент Райзвих уже был арестован в Германии, но по другому делу - о хищении кредита. У него обнаружили документы на оплату лечения в Германии высокопоставленных должностных лиц. «В рамках этого дела перечислялся ряд должностных лиц, которым он выплачивал те или иные суммы денег. Или оплачивал лечение самих этих лиц и их родственников на территории Германии, или просто платил им за содействие поставкам медицинского оборудования в Россию. В этом контексте Юревич упоминался. Райзвих оплачивал лечение ему и кому-то из его родственников», - рассказал РБК адвокат Сугробова Эдуард Исецкий. ГУЭБиПК освободило Райзвиха от уголовного преследования благодаря сотрудничеству с оперативниками. В дальнейшем бизнесмен стал потерпевшим по делу о преступном сообществе в главке, отметил в разговоре с РБК адвокат родственников Колесникова Сергей Чижиков.
«Сейчас предприниматель в таком положении, что может давать любые показания, лишь бы уйти от ответственности. По делу Тесленко он уже давал свидетельские показания. Они были нейтральными, никак не затрагивали Юревича. Но судя по тому, что в отношении Юревича возбудили дело, Райзвих, очевидно, что-то новое сказал», - полагает Трунов.
Бизнесмен и депутат
Михаил Юревич является одним из наиболее влиятельных челябинских политиков и бизнесменов. Семья Юревича владеет российским агропромышленным холдингом «Макфа», крупнейшим производителем макаронных изделий в России. Холдинг экспортирует продукцию в 20 стран Европы, Азии, Южной и Северной Америки и СНГ. На производственные мощности компании, по собственным данным, приходится 20% макаронных изделий России. Компания основана на базе Челябинской макаронной фабрики, открывшейся в 1937 году.Выручка «Макфы» в 2015 году выросла на 18% и составила 17 млрд руб., чистая прибыль сократилась в два раза и составила 737 млн руб. Кроме того, в числе активов его семьи - крупные девелоперские проекты в Челябинске: торговые комплексы «Родник», «Урал», «Алмаз» и другие. По словам источника РБК, знакомого со структурой бизнеса «Макфа» и ее бенефициаров, «несмотря на начавшееся уголовное преследование - на бизнесе компании это скорее всего не скажется». «Опасения о судьбе бизнеса возникали несколько лет назад, когда Михаил [Юревич] только покинул пост губернатора. Тогда сразу несколько крупных финансовых групп и профильных игроков агрорынка действительно предлагали ему продать компанию, но дальнейшее развитие ситуации показало, что можно обойтись и без этого, - говорит собеседник РБК. - «Макфа» - полноценный холдинг, который строился по правильной модели управления и хеджирования рисков для акционеров, что позволяет им сохранить контроль над компанией и развивать ее».
Юревич был депутатом Госдумы с 1999 по 2005 год, с 2005 по апрель 2010 года занимал пост главы Челябинска. С апреля 2010 по январь 2014 года возглавлял область, затем ушел в отставку по собственному желанию. За это время он стал участником нескольких громких скандалов. Среди них - размещение на сайте госзакупок тендера на исключение из поисковых систем выдачи негативной информации о регионе и заказа на личную охрану губернатора общей стоимостью 109 млн руб. На посту губернатора политик «вел себя жестко», в том числе и с правоохранительными органами, напомнил в разговоре с РБК политолог Евгений Минченко.
«У Юревича был серьезный конфликт с сотрудниками ФСБ», - подтверждает слова эксперта собеседник РБК, близкий к бывшей команде губернатора. По его словам, конфликт касался должности председателя Верховного суда области Федора Вяткина . В 2012 году в местной прессе стали появляться материалы об активах семьи Вяткина, которые не соотносились с его официальным доходом. По словам источника РБК, публикации были связаны с попыткой Юревича сместить Вяткина. Однако на сторону судьи встало областное отделение ФСБ, а затем и сотрудники центрального аппарата спецслужбы, в результате чего команда губернатора вступила в войну с силовиками.
Влиятельный политик
В 2016 году Михаил Юревич планировал переизбраться в Думу, но ему не удалось зарегистрироваться кандидатом ни от «Единой России», ни от Партии пенсионеров. Весь список «пенсионеров», в который входил Юревич и некоторые другие бывшие губернаторы, со скандалом снял ЦИК.По поводу включения Юревича в список у экс-лидера «пенсионеров» Евгения Артюха был конфликт с администрацией президента, рассказал РБК сам бывший лидер партии. «Мне вменялось, что у меня в список включены сомнительные личности. Такие как Юревич, например», - вспомнил Артюх. По его мнению, будущий депутатский мандат Юревича был условием соглашения о его уходе с поста губернатора Челябинской области.
«Позже, 26 июля 2016 года, на внеочередном съезде Партии пенсионеров, который был инспирирован администрацией президента, Юревича из списка партии исключили. А меня сместили с поста председателя РПП», - заключил Артюх. Бывший лидер «пенсионеров» обвинял в своем смещении конкретно заместителя начальника управления по внутренней политике Тимура Прокопенко.
Собеседник РБК в Госдуме не исключает, что это уголовное дело, к которому вернулись спустя столько времени, связано с «политическим фактором», поскольку Юревич остается влиятельной фигурой в регионе. С депутатом соглашается Минченко. По его словам, у преемника Юревича Бориса Дубровского дела идут «не очень хорошо» и в экономике, и в политике. Ностальгия по предыдущему главе региона может раздражать многих, отметил политолог.
Последствия преследования Юревича будут негативными для власти, заявил РБК политолог Аббас Галлямов. «Юревич в свое время был очень популярен, и его преследование усилит ощущение, что в регионе творится что-то неправильное. В среде федеральных элит тоже укрепится чувство, что в России по-прежнему банкуют силовики и конфликт с ними может уничтожить кого угодно. Инвестиционная привлекательность страны в результате снизится», - считает эксперт.
Политолог Николай Миронов связывает преследование Юревича с его политической активностью, «неуправляемостью и нежеланием признавать себя отработанным политическим материалом». «Стремясь взять реванш и защитить свои активы и людей, он допустил нарушение правил игры - пытался пройти в Думу от Российской партии пенсионеров, заодно серьезно федерализовав повестку. Ситуация привела к тому, что была брошена тень на все выборы, а такое не прощают», - рассуждает Миронов.
[Ura.ru, 16.03.2017, "За что на экс-губернатора Юревича завели дело" : Экс-губернатора хотели видеть в Озерском суде еще в марте. Ходатайство о его допросе заявлял бывший сенатор Константин Цыбко, которого обвиняют в получении взяток. Сам Юревич прислал письмо, в котором выразил желание дать показания, поскольку его фамилия фигурирует в уголовном деле. Даже Минюст дал согласие на допрос по видеосвязи из Израильского суда. Но в Озерске отказали в ходатайстве. Суд согласился допрашивать Юревича по видеосвязи, но только на территории России.
Другой близкий к Юревичу экс-чиновник, Николай Сандаков, назначенный заместителем главы региона при Юревиче-губернаторе, уже не раз заявлял, что «уголовные дела против него сфабрикованы». И сделано это, чтобы он дал показания против бывшего губернатора. В окружении Цыбко называют точно такие же мотивы уголовного преследования. Юревич, Цыбко и Сандаков связывают свои неприятности с войной против «Калининской семьи» во главе с бизнесменом Александром Аристовым
. - Врезка К.ру]
Адвокат экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича Игорь Трунов опубликовал своё заявление на имя председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, в котором приоткрыл некоторые подробности уголовного дела бывшего главы Южного Урала. Так, в документах описаны эпизоды взяток, которые инкриминируются Юревичу, а также показания свидетелей, которые «разрушают» и без того нестройную версию следствия. В заявлении Трунова — допросы жены Юревича, его охраны и горничной, бывших подчиненных из правительства Челябинской области, а также страшная информация о состоянии здоровья экс-губернатора.
Михаил Юревич, как известно, обвиняется по части 6 статьи 290 УК РФ («Взятка») и части 4 статьи 33 — части 2 статьи 128.1 УК РФ («Подстрекательство к клевете»). По мнению Юревича, в интересах которого пишет Трунов, следователь 4-го управления ГСУ СК РФ Алексей Смирнов при возбуждении дел злоупотребил своими должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ).
Далее Трунов напоминает, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 128.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет 2 года с даты совершения преступления. «В соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечение сроков давности уголовного преследования», пишет адвокат. События происходили в декабре 2012 года, а дело о якобы имевшей место клевете в отношении бывшего председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина возбуждено в марте 2017 года, хотя оно должно было быть прекращено еще в 2014 году.
Но самая интересная информация в заявлении Трунова — по взяткам, которые инкриминируют Юревичу.«Доказательства защиты, полученные в ходе оказания юридической помощи, свидетельствуют о том, что имели место фальсификация доказательств, подделка процессуальных документов, оказание давления на участников уголовного судопроизводства и иные противоправные действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц», заявляет Трунов.
Эпизоды взяток
В ходе изучения материалов дела защите стало известно, что, по версии следствия, 17 апреля 2012 года Иван Сорокун (в то время заместитель главврача санатория «Кисегач» — прим. ред.) по поручению министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко в помещении Первого хлебокомбината (Челябинск, ул. 3-го Интернационала, д. 107) передал Александру Москалюку 6,5 млн рублей. Якобы Москалюк должен был отдать эти деньги Михаилу Юревичу. В этот же день Москалюк, по данным следствия, доставил вышеуказанную сумму денег в дом по адресу: Челябинск, улица Тюльпанная, 20 (поселок Тарасовка).
Адвокаты свидетеля по делу Юревича - экс-министра Тесленко готовят ходатайство об УДО
28 мая 2012 года Сорокун по поручению Тесленко передал Москалюку 4,5 млн рублей. В свою очередь Москалюк якобы снова отвез эти деньги на улицу Тюльпанная, 20.
С 16 по 23 января 2012 года министр здравоохранения Тесленко передал Сорокуну 10 млн рублей, следует из материалов дела. Эти деньги через некоторое время Сорокун привез в рюкзаке также на Тюльпанную, 20.
В сентябре 2012 года Тесленко отдал Сорокуну еще 5,4 млн рублей. Их Сорокун положил в припаркованную около дома по адресу улица Энтузиастов, 36 «а» в Челябинске автомашину BMWX5, которую использовал Юревич.
«По мнению защиты, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенного в отношении Юревича, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются объективными данными, обвинение построено на несоответствующих действительности и противоречивых доказательствах, которые опровергаются доказательствами, собранными защитой в процессе оказания юридической помощи», пишет Игорь Трунов.
Деньги не по адресу
Как заявляет защита Юревича, экс-губернатор и его семья никогда не проживали в доме № 20 по улице Тюльпанная, куда Сорокун якобы возил взятки. На самом деле номер дома у Юревичей другой (№ 19). Но даже туда Сорокун ничего не привозил, заявляют адвокаты экс-губернатора.
Так, чтобы проверить обстоятельства возможности посещения дома Юревича и проноса на территорию дома рюкзака, сумки, портфеля или иных предметов, в которых, по версии обвинения, могли быть доставлены в дом деньги, защита опросила сотрудников охраны, которые выполняют обязанности по охране дома, прилегающей к ней территории и всего имущества, находящегося на этой территории.
«Сотрудники охраны показали, что они работают на стационарном посту охраны, расположенном на территории 39 микрорайона (поселок Тарасовка) во дворе дома Юревича, у ворот при въезде. Пост оборудован большими окнами, из которых открывается обзор всей территории, а также видеонаблюдением во всей территории и по внешней части дома. Таким образом, сотрудники охраны контролируют вход и выход в домовладение», следует из обращения Трунова.
По данным охраны, гости к Юревичу приезжали крайне редко. Одни приезжали играть в футбол и в дом не заходили. Другие гости приезжали либо к губернатору и его семье, либо к родителям Юревича, так как они проживают в одном доме.Охранники утверждают, что в период времени 2011-2014 годы они работали, но они не видели, чтобы кто-то из гостей когда-то входил в дом с перечисленными предметами. Максимум, что было в руках у посетителя, — телефон и барсетка. Опрошенные охранники также утверждали, что никакого смысла брать с собой большие предметы у гостей не было. По приезду гостевую машину пропускали внутрь двора, на стоянку рядом с постом охраны. Машина находилась под охраной, и приезжающие оставляли все свои вещи в машине и не носили их с собой.
Также была опрошена помощница по хозяйству, которая рассказала, что гости к Юревичу приезжали нечасто. Как правило, они бывали на праздники (это Новый год и дни рождения). Собирались компании по 10-15 человек. Кроме праздников гости заходили крайне редко, в семье Юревича это не принято. Сорокуна помощница знает как просто Ивана. С слов охраны она знает, что Сорокун приезжал играть в футбол, но сама его не видела. Также свидетель пояснила, что она ни разу не видела, чтобы Сорокун заходил в дом, кроме случаев присутствия на праздничных мероприятиях. Также свидетель никогда не видела, чтобы кто-то, в том числе и Сорокун, приносил сумки или рюкзаки. Помощница по хозяйству опровергла возможность появления в доме посторонних предметов и, в частности, рюкзака, который мог принести кто-либо из гостей.
Жена Михаила Юревича Кристина показала, что в доме существует специальный порядок посещения.Прежде чем попасть в дом, нужно попасть во двор, который ограждён забором. Вход и въезд один, и на нем имеется пост охраны. «Для того чтобы попасть в дом, нужно было позвонить по телефону или Михаилу, или ей, Кристине, если Михаила не было дома. Затем в сопровождении телохранителей гостей провожали к подъезду. Если Михаила не было дома, то гостей в дом сопровождала охрана. Без сопровождения в дом никто не заходил, даже если это были знакомые», рассказала Кристина.
По ее словам, если же гости приезжали на футбол, то они в дом не заходили, машины оставляли на стоянке и шли в пристройку за домом, где переодевались для игры. Также Кристина рассказала, что с 23 по 30 января 2012 года Иван Сорокун к ним в гости не приезжал.
В доме Юревича Сорокун бывал только на праздниках (Новый год, день рождения). Это было в компании других гостей. Что касается посещения одним Сорокуном дома Юревича, то таких случаев никто из опрашиваемых не помнит. Если приезжали личные гости Юревичей, то хозяева звонили или устно предупреждали охрану. В отсутствие хозяев в дом могли попасть только горничные, которых знали все сотрудники охраны. Если гости приезжали, а хозяев не было дома, гости ожидали на прилегающей территории, рассказала Кристина Юревич.
В период с 16 и примерно по 30 января 2012 года Юревич постоянно был в разъездах. Сорокуна в то время в доме никто не видел.«Если бы он приезжал в дом, сотрудники охраны это бы видели и запомнили. Если в дом вносили какие-либо большие предметы, как, например подарки на праздники, то охрана их обязательно осматривала на предмет безопасности. Если в обычный день кто-то из гостей заходил в дом с какими-либо предметами, сумками, рюкзаками, а выходил без них, охрана бы обязательно обратила на это внимание. Максимум, что было в руках у гостей, — это телефон, портмоне или барсетка. Если бы гости заходили в дом с сумкой, чемоданом, рюкзаком и др. объемными предметами, охрана обязана была их проверить на предмет безопасности, поскольку это входило в круг служебных обязанностей», следует из документа Трунова.
Таким образом, дом, в котором проживал Михаил Юревич в поселке Тарасовка, круглосуточно находился под охраной. Проникновение в него посторонних лиц было исключено. В обязанности охраны входила проверка проноса в дом крупногабаритных и объемных вещей на предмет безопасности их содержимого, резюмирует Игорь Трунов. И версия обвинения о том, что Сорокун пронес в дом Юревича крупную сумму денег в рюкзаке, находится в противоречии с показаниями пяти охранников, горничной и жены Юревича.
Эпизод с машиной
Из материалов дела следует, что в сентябре 2012 года Сорокун якобы положил часть полученных от Тесленко денег (5 млн рублей) в используемый Юревичем автомобиль марки BMWX5, который был припаркован у дома № 36 «а» по улице Энтузиастов в Челябинске. «Собранные защитой доказательства опровергают данный вывод следствия и позволяют утверждать о его ошибочности», пишет Игорь Трунов.
Как сообщили защите свидетели, в частности, Кристина Юревич и охранники дома, автомашина BMWX5 используется женой экс-губернатора.Сам Юревич на этой машине мог ездить только в её, Кристинином, присутствии и под её управлением. Когда машина стояла где-либо припаркованной, то она была закрыта, на сигнализации, а также находилась под охраной группы сопровождения Юревича. Несанкционированный доступ в автомашину был исключен.
По словам Кристины Юревич, каких-либо денежных средств в своей машине она не находила.
Московские «взятки»
Руководитель секретариата губернатора Челябинской области (с 2010 по 2014 годы), которую также опросила защита, рассказала, что не помнит, чтобы Михаил Юревич когда-либо приглашал к себе министра Тесленко. Она не записывала его на прием к губернатору, а если Юревичу необходимо было обсудить какие-либо вопросы в области медицины, он приглашал к себе на прием курирующего здравоохранение заместителя губернатора.
Секретарь также сообщила, что никогда не слышала, что кто-то неформально мог курировать отрасль здравоохранения. Все финансовые вопросы в Челябинской области, в том числе и по здравоохранению, курировал исключительно заместитель губернатора Сергей Комяков. При такой жесткой вертикальной системе подчиненности неформальное кураторство невозможно в принципе, сообщила секретарь. Также она рассказала, что Сорокун никогда никакой должности в правительстве Челябинской области не занимал, в силу чего и не мог курировать здравоохранение.
В материалах следствия также фигурирует, что 22 декабря 2011 года в Москве Сорокун получил 530 тыс. евро, упакованные в спортивную сумку. Это была якобы часть взятки Юревичу от бизнесмена Владимира Райзвиха (был владельцем компании Lamitec-medical Gmbh, которая поставляла в Россию импортное медицинское оборудование — прим. ред.). Общая же сумма взятки якобы составляла 1,2 млн евро (на тот момент 50 млн рублей). В этот же день в помещении ресторана «Марио» в Москве Сорокун якобы доложил Юревичу об исполнении его указания о получении взятки от Райзвиха.
Водитель Юревича, опрошенный защитой, пояснил, что видел экс-губернатора с Сорокуном всего раза три.
22 декабря 2011 года в Москве состоялось послание президента РФ. Юревич примерно за час до начала приехал в Кремль, после послания был банкет, на котором он присутствовал. Освободились поздно.«Данные показания исключают версию о том, что Юревич мог встречаться с Сорокуном в ресторане „Марио“», заявляет защита.
Бывший руководитель постпредства Челябинской области в Москве подтвердил эту информацию. «В этот же день (22 декабря) за полтора часа до послания Юревич заезжал в представительство, где они обсудили некоторые рабочие моменты. В Кремль губернатор поехал на одном автомобиле с Константином Цыбко. Это легко проверить, так как списки присутствующих имеются у ФСО. По окончании официальной части состоялся банкет, на котором присутствовали и Юревич, и Цыбко. Потом все разъехались по домам. Юревич был сильно уставший, так как накануне у него было несколько перелетов, прилетел он чуть ли не утром 22 декабря, а на следующий день он должен был улетать. Поэтому он сказал, что поедет домой спать», рассказал бывший руководитель представительства. В его обязанности входило составление графика встреч и мероприятий губернатора в Москве, поэтому он знал обо всех встречах и мероприятиях.
Также бывший чиновник рассказал, что Юревич был крайне недоволен работой Тесленко, неоднократно высказывал намерение уволить его с должности за подозрения в недобросовестной работе.Однако сам Тесленко говорил заместителям Юревича, что он работает честно, взяток не берет.
Подводят под арест
Далее Игорь Трунов пишет о том, что следователь Алексей Смирнов специально создает условия, которые привели бы к изменению Михаилу Юревичу меры пресечения и заключения его под стражу. Так, следователь направлял Юревичу повестку в Москву, зная, что письма не успеют дойти до адресата (например, письмо с повесткой на 20 марта пришло домой Юревичу 31 марта).
Возвращение Юревича в Россию откладывается минимум на месяц
«Мой подзащитный физически не мог явиться к указанному следователем в извещении сроку для участия в следственных действиях или уведомить следователя о невозможности своей явки по уважительной причине, поскольку он не знал и не догадывался, что следователь вызывает его для предъявления обвинения на 17, 20, 27 марта 2017 года», констатирует Трунов.
Также адвокат указывает, что следствие располагает документами о том, что в настоящее время и уже на протяжении длительного периода Юревич находится на обследовании и лечении в государстве Израиль и в Великобритании, прибыть в Россию не может в силу состояния здоровья.
«Он страдает онкологическим заболеванием и в настоящее время проходит лечение», пишет Трунов.Следователю, по словам защиты. Направлены все медицинские документы о состоянии здоровья и лечении Юревича, они получены им и приобщены к материалам уголовного дела.
«Действия старшего следователя по особо важным делам 4 СУ (с дислокацией в городе Екатеринбурге) ГСУ СКР, полковника юстиции Смирнова Алексея Викторовича являются незаконными и необоснованными, существенно нарушающими основополагающие принципы и права моего подзащитного и должны быть признаны таковыми», пишет Бастрыкину Трунов. Он просит главу СК РФ Александра Бастрыкина провести доследственную проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Смирнова, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич стал фигурантом уголовного дела о взятке, которую он, по версии СКР, получил от бывшего министра здравоохранения региона Виталия Тесленко. По сведениям “Ъ”, дело возбуждено на основании показаний бывшего министра, который с 2014 года отбывает семилетний срок за взятки при закупке медоборудования. В окружении Михаила Юревича заявили, что Виталий Тесленко благодаря показаниям рассчитывает условно-досрочно выйти на свободу. Сам экс-губернатор сейчас находится на лечении в Израиле.
О возбуждении уголовного дела в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича пресс-служба СКР сообщила в четверг вечером. Оно расследуется четвертым следственным управлением ГСУ СКР (с дислокацией в Екатеринбурге). В сообщении следователей говорится, что уголовное дело возбуждено по факту получения взятки Михаилом Юревичем от назначенного им министра здравоохранения Виталия Тесленко. Следствие не раскрывает подробности дела, однако отмечается, что преступление было совершено в 2012 году. В настоящее время проводится комплекс следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств преступления.
Михаил Юревич сейчас находится на лечении в Израиле. В четверг он заявил “Ъ”, что ничего не слышал про это дело и подробностей того, что ему инкриминируют, не знает. Его представители обещали высказать позицию после того, как увидят постановление о возбуждении уголовного дела. Однако в окружении бывшего губернатора не исключают, что Виталий Тесленко мог начать «сотрудничать со следствием, учитывая его положение». Бывший министр здравоохранения региона был задержан в 2012 году, а осужден в 2014 году на семь лет за взятки в общей сумме более 70 млн руб. В суде было установлено, что глава минздрава совместно с сообщниками помогал подконтрольным фирмам выигрывать тендеры на поставку рентгенодиагностических комплексов французской фирмы Stephanix. Чиновник составлял конкурсную документацию под конкретные технические характеристики оборудования, а затем допускал до конкурсов подконтрольные фирмы, которые завышали стоимость оборудования. Собеседники в правоохранительных органах утверждают, что Виталий Тесленко с момента вынесения решения суда и до сих пор находится в СИЗО №7. В окружении Михаила Юревича предполагают, что там он мог дать показания на бывшего губернатора взамен на обещание выпустить его по УДО (с учетом времени с момента задержания Виталий Тесленко отбыл большую часть срока). Собеседники напомнили, что в ходе своего уголовного дела Виталий Тесленко давал показания в отношении фигурантов дела в рамках сделки со следствием. Силовики неофициально указывают, что в деле есть только показания бывшего министра.
О возможности уголовного преследования Михаила Юревича в регионе говорят последние несколько лет. Еще на посту губернатора у него были публичные конфликты и с главой областного суда Федором Вяткиным, и представителями ФСБ по региону. В отставку он ушел в 2014 году по собственному желанию. Для региональной элиты эта новость была неожиданной. В то время рейтинг его поддержки среди населения составлял более 60%. В том же году он возглавлял региональной список «Единой России» на выборах в Госдуму шестого созыва, стал депутатом (ему перешел мандат Алексея Бобракова, который ушел на работу в правительство региона). На выборы Госдумы седьмого созыва господин Юревич изначально планировал идти с «Единой Россией» по Челябинскому одномандатному округу, в праймериз которой участвовал. Его конкурентом по внутрипартийному голосованию стал депутат гордумы Челябинска Андрей Барышев, которого поддерживали областные власти. Но с праймериз он позже снялся, объяснив, что столкнулся с административным давлением, после чего вышел из партии. На выборы он собрался в качестве самовыдвиженца и начал собирать подписи в свою поддержку. Однако принял предложение стать кандидатом от Российской партии пенсионеров за справедливость. Правда, участие в выборах так и не смог принять: Центризбирком (ЦИК) отказал партии в заверении списка кандидатов по одномандатным округам и исключил из федерального списка 42 человека, в том числе Михаила Юревича. ЦИК указал, что экс-губернатор не представил необходимые справки на супругу и двоих детей. Господин Юревич пытался оспорить снятие с выборов в Верховном суде, но в удовлетворении исков ему было отказано. В местных СМИ после этого появилась информация, что Михаил Юревич выводит из региона свои активы (например, его семье принадлежит компания «Макфа») и планирует уехать за границу.
Татьяна Дрогаева, Надежда Алексеева, Челябинск
Дело бывшего губернатора Михаила Юревича связано с делом в отношении бывшего руководства антикоррупционного главка МВД. Юревич - крупный бизнесмен, его семья владеет холдингом «Макфа». На бизнесе его преследование не скажется, говорит собеседник РБК
Михаил Юревич (Фото: Илья Питалев / РИА Новости)
«История пятилетней давности»
Дело бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича связано с уголовным преследованием экс-руководителей Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Бориса Колесникова и Дениса Сугробова, рассказали РБК депутат Госдумы и собеседник в руководстве одного из силовых ведомств. Эту информацию РБК подтвердил адвокат Юревича Игорь Трунов.
О деле в отношении экс-губернатора Следственный комитет сообщил вечером в четверг, 16 марта. По версии СКР, Юревич получил взятку в то время, когда он возглавлял регион. Деньги чиновнику передал Виталий Тесленко, которого Юревич назначил министром здравоохранения области. Другие подробности преследования в СКР не раскрыли. Сам Юревич сейчас находится на лечении в Израиле, на звонки РБК он не ответил. Его пресс-секретарь Юлия Бобылева сказала «Интерфаксу», что об уголовном деле Юревич узнал из СМИ. По ее словам, Юревич пока не готов ничего комментировать, поскольку у него слишком мало информации о сути происходящего. Адвокат Трунов рассказал РБК, что постановления о возбуждении дела против экс-губернатора ему еще не предъявили.
Тесленко был осужден в 2014 году. Его приговорили к семи годам колонии строгого режима и штрафу в размере 300 млн руб. По данным правоохранительных органов, с января по апрель 2012 года Тесленко получил от руководителей двух коммерческих фирм взятку в размере 71 млн руб. Взамен он пообещал помочь им заключить госконтракты на поставку высокотехнологичного медицинского оборудования — аппаратов искусственной вентиляции легких и инкубаторов для новорожденных. Тесленко признал свою вину и заключил досудебное соглашение со следствием.
Дело генералов МВД
Дело против Юревича связано с «историей пятилетней давности о коррупции при закупках медтехники», рассказал РБК депутат Госдумы, знакомый с ситуацией в Челябинской области. Он напомнил, что «в показаниях по делу Сугробова упоминались несколько губернаторов, и среди них Юревич». Сотрудников МВД судят за , превышение полномочий, фальсификацию доказательств и провокацию взяток. Главным фигурантом дела является бывший начальник главка генерал-лейтенант Денис Сугробов. Всего по делу проходят десять офицеров, в том числе заместитель Сугробова Борис Колесников, который в 2014 году выпал из окна Следственного комитета.
Одним из заявителей и потерпевших по делу Сугробова был предприниматель Владимир Райзвих. Он был владельцем компании Lamitec-medical Gmbh, которая поставляла в Россию импортное медицинское оборудование. Как писала «Новая газета» , в 2011 году внимание МВД и ФСБ привлекли поставки дорогой иностранной медтехники в ведомственную клинику управления делами президента. Силовики заподозрили чиновников, отвечавших за соответствующие госзакупки, в предвзятости при проведении конкурсов.
По поводу включения Юревича в список у экс-лидера «пенсионеров» Евгения Артюха был конфликт с администрацией президента, рассказал РБК сам бывший лидер партии. «Мне вменялось, что у меня в список включены сомнительные личности. Такие как Юревич, например», — вспомнил Артюх. По его мнению, будущий депутатский мандат Юревича был условием соглашения о его уходе с поста губернатора Челябинской области.
«Позже, 26 июля 2016 года, на внеочередном съезде Партии пенсионеров, который был инспирирован администрацией президента, Юревича из списка партии исключили. А меня с поста председателя РПП», — заключил Артюх. Бывший лидер «пенсионеров» в своем смещении конкретно заместителя начальника управления по внутренней политике Тимура Прокопенко.
Собеседник РБК в Госдуме не исключает, что это уголовное дело, к которому вернулись спустя столько времени, связано с «политическим фактором», поскольку Юревич остается влиятельной фигурой в регионе. С депутатом соглашается Минченко. По его словам, у преемника Юревича Бориса Дубровского дела идут «не очень хорошо» и в экономике, и в политике. Ностальгия по предыдущему главе региона может раздражать многих, отметил политолог.
Последствия преследования Юревича будут негативными для власти, заявил РБК политолог Аббас Галлямов. «Юревич в свое время был очень популярен, и его преследование усилит ощущение, что в регионе творится что-то неправильное. В среде федеральных элит тоже укрепится чувство, что в России по-прежнему банкуют силовики и конфликт с ними может уничтожить кого угодно. Инвестиционная привлекательность страны в результате снизится», — считает эксперт.
Политолог Николай Миронов связывает преследование Юревича с его политической активностью, «неуправляемостью и нежеланием признавать себя отработанным политическим материалом». «Стремясь взять реванш и защитить свои активы и людей, он допустил нарушение правил игры — пытался пройти в Думу от Российской партии пенсионеров, заодно серьезно федерализовав повестку. Ситуация привела к тому, что была брошена тень на все выборы, а такое не прощают», — рассуждает Миронов.
При участии Владимира Дергачева, Веры Холмоговорой, Евгении Кузнецовой, Марии Истоминой
Как теперь выкручиваться следователям, продемонстрировавшим вопиющий непрофессионализм, представить сложно. Обвинение, изначально выглядевшее идиотским, теперь вызывает гомерический хохот. Мало того, что пистолет антикварный, изготовленный в период между 1870 и 1875 годом, имеющий историческую ценность – так он ещё и признан нерабочим экспертами челябинского ГУВД! И бумага есть, и печать.
Оказалось, что раритетный пистолет Юревича, вручённый ему в бытность губернатором от челябинского ГУВД, был создан в эпоху дымного (чёрного) пороха, стреляющего с образованием облака дыма. С 1890-х годов, то есть более века, этот порох считается устаревшим. Но даже если предположить, что по каким-то странным соображениям Михаил Юревич решил устроить пистолетную дуэль в духе благородного дворянства, он всё равно не смог бы этого сделать. Дымный порох, положим, можно достать на киностудии. Но сам-то пистолет не стреляет… По крайней мере, если верить экспертизе 2012 года, проведённой в ГУВД Челябинска.
Но у следователей, решивших приписать Юревичу незаконное хранение оружия, этот пистолет внезапно «починился». Это уже – если верить проведённой ими экспертизе. Сейчас следствие (вот же упорные люди) отправило несчастный пистолет на третью экспертизу. Очень хочется следователям доказать, что они, как бы сказать, не опростоволосились. Хотя можно подобрать и более жёсткий термин.
Но если вдруг докажут, что пистолет стреляет – и что? Виноваты-то будут эксперты челябинского ГУВД, выдавшие Юревичу справку. Знал бы, что стреляет – так не брал бы подарок.
Так что уже сейчас можно констатировать, что дело развалилось. Независимо от результатов итоговой экспертизы, виноват будет либо один эксперт, либо другой – но уж никак не Юревич.
Медицинское дело тоже разваливается
К огромному огорчению следствия, главный свидетель по так называемому «медицинскому делу» – бывший водитель Михаила Юревича Александр Москалюк – отказался от показаний. Он заявил, что показания против Юревича были даны под давлением, что и подтвердила проверка на полиграфе.
Что же касается экс-министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко, чьи показания дали толчок «медицинскому делу» – так он свидетель второй степени. Тесленко не контактировал напрямую с Юревичем. Он утверждает, что давал взятки экс-губернатору через посредника. Но это значит, что сам Тесленко не может на 100% быть уверен в том, что деньги дошли до предполагаемого адресата.
По информации ряда источников, сейчас высока вероятность того, что вскроется прелюбопытнейший факт «прикарманивания» этих денег посредником – заместителем главного врача санатория «Кисегач» Иваном Сорокуном. Есть основания полагать, что Сорокун попросту «разводил» Тесленко: деньги брал, но нёс не Юревичу, а забирал себе.
Кстати, в отношении Сорокуна несколько лет назад было возбуждено уголовное дело, но через некоторое время странным образом было закрыто по неизвестным причинам. Возможно, теперь Сорокун «отрабатывает долг», что ещё раз позволяет напомнить предположение «Русской Прессы» о заказном характере дела. А истинные причины, видимо, кроются в чьих-то интересах в отношении бизнеса экс-губернатора.
Добавим также, что в новом деле о «дорожных взятках» Михаил Юревич пока не фигурирует в качестве подозреваемого. Адвокату Игорю Трунову, представляющему интересы Юревича, до сих пор не сообщили, какие факты легли в основу этого дела. Предприниматели, которые якобы замешаны в этом деле, неизвестны. Складывается впечатление, что неизвестны не только Трунову, но и самим следователям…
Дела трещат по швам и разваливаются. Ну а «дело об антикварном пистолете», похоже, уже претендует на статус анекдота.
