, [email protected]

Путь Советского Союза окончательно закончился в 1991 году, хотя в некотором смысле, его агония длилась вплоть до 1993 года. К окончательной приватизации приступили только в 1992 -1993 годах, одновременно с переходом на новую денежную систему.

Ярким периодом Советского Союза, точнее, его умирания, стала так называемая «перестройка». Но что подвело СССР вначале под перестройку, а потом и под окончательный демонтаж социализма и советской системы?

1953 год ознаменовался смертью долголетнего фактического руководителя СССР — Иосифа Виссарионовича Сталина. После его смерти началась борьба за власть между самыми влиятельными членами Президиума ЦК КПСС. На 5 марта 1953 года самими влиятельными членами Президиума ЦК КПСС были Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущёв, Булганин, Каганович, Микоян. 7 сентября 1953 года на пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС.

На ХХ съезде КПСС в феврале 1956 года был осужден культ личности Сталина. Но самая главная мина была подложена под само устройство ленинского принципа советского государства на XXII съездев октябре 1961 г.. Этот съезд снял главный принцип построения коммунистического общества - диктатуру пролетариата, подменив его антинаучным понятием «общенародного государства». Страшным здесь оказалось ещё и то, что этот съезд стал фактической массой безголосых делегатов. Они приняли все принципы фактического переворота в советской системе. Последовали первые ростки децентрализации хозяйственного механизма. Но поскольку первопроходцы зачастую не удерживаются у власти надолго, уже в 1964 году пленум ЦК КПСС отстранил Н. С. Хрущёва от должности первого секретаря ЦК КПСС.

Это время часто называют «реставрацией сталинских порядков», замораживанием реформ. Но это лишь обывательское мышление и упрощённое мировосприятие, в котором нет никакого научного подхода. Потому что уже в 1965 году в социалистическом хозяйстве победила тактика рыночных реформ. «Общенародное государство» вступило в свои права. Фактически, под жёстким планированием народнохозяйственного комплекса был подведён итог. Единый народнохозяйственный комплекс начал расшиваться, а впоследствии — распадаться. Одним из авторов реформы был Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин. Реформаторы постоянно кичатся тем, что в результате их реформы предприятия получили «самостоятельность». На деле же, это давало власть в руки директоров предприятий и право проводить спекулятивные сделки. В результате, эти действия привели к постепенному возникновению дефицита необходимых продуктов для населения.

Все мы помним «золотые времена» советского кинематографа 1970-х годов. Например, в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» зрителю наглядно показывается, как исполняющий роль Шурика актёр Демьяненко покупает нужные ему полупроводники не в магазинах, которые почему-то закрыты на ремонт или на обед, а у спекулянта. Спекулянта, который был вроде как «порицаем и осуждаем» советским обществом того периода.

Политэкономическая литература того времени обзаводится уникальной антинаучной терминологией «развитого социализма». Но что такое «развитый социализм»? Строго следуя марксистско-ленинской философии, мы все знаем, что социализм - это переходный период между капитализмом и коммунизмом, период отмирания старых порядков. Острая классовая борьба под руководством рабочего класса. А что мы получаем в итоге? Что появляется какая-то непонятная стадия чего-то там.

То же происходило и в партийном аппарате. В КПСС стали охотно вступать скорее матёрые карьеристы и приспособленцы, а не идейно-закалённые люди. Партийный аппарат становится фактически неподконтрольным обществу. От диктатуры пролетариата тут уже не остаётся никакого следа.

В политике в это же время наблюдается тенденция на несменяемость руководящих кадров, их физическое старение и дряхление. Появляются карьеристские амбиции. Этот момент советский кинематограф тоже не обходил вниманием. Кое-где это высмеивалось, но были и гениальные ленты того времени, которые давали критический анализ происходящим процессам. Например, кинолента 1982 года - социальная драма «Магистраль», поставившая со всей прямотой проблему разложения и деградации в отдельно взятой отрасли - на железной дороге. Но в фильмах того времени, главным образом - в комедиях, мы уже находим прямые прославления индивидуализма, высмеивание человека труда. На этом поприще особенно отличился фильм «Служебный роман».

В торговле уже происходят систематические перебои. Конечно, теперь директора предприятий - фактически хозяева своих уделов, у них «самостоятельность».

Антикоммунисты часто упоминают в своих «научных» и антинаучных трудах, что в 1980-х годах страна уже была тяжело больной. Ближе друга может быть только враг. Даже если не брать во внимание те откровенные помои, которые антикоммунисты выливали на СССР, в стране на самом деле вырисовывалось достаточно тяжёлое положение.

Я, например, сам хорошо помню, как за продуктами в начале 1980-х мы ездили из «неразвитой» Псковской области РСФСР в «развитую» и «передовую» Эстонскую ССР.

Такой страна подходила к рубежу середины 1980-х годов. Даже по фильмам того периода уже ясно понятно, что страна в построение коммунизма уже не верит. Ещё фильм 1977 года «Гонщики» ясно показывает, какие идеи витали в головах у обывателей, хотя персонажа этого фильма тогда ещё и пытались показать в отрицательном свете.

В 1985 году после череды смертей «несменяемых» лидеров приходит ко власти относительно молодой политик М. С. Горбачёв. Его долгие речи, сам смысл которых уходил в пустоту, могли продолжаться много часов. Но время было такое, что народ, как в старые времена верил обманщикам-реформаторам, так как главное на уме было - перемены в жизни. Но как у обывателя бывает? Чего хочу - не знаю?

Перестройка стала катализатором ускорения всех разрушительных процессов в СССР, которые долгое время накапливались и тлели. Уже к 1986 году появляются открыто антисоветские элементы, которые ставили своей целью демонтаж рабочего государства и реставрацию буржуазных порядков. К 1988 году это был уже необратимый процесс.

В культуре того времени появляются антисоветские группы того периода — «Nautilus Pompilius» и «Гражданская Оборона». По старой привычке, власти пытаются «гонять» всё, что не вписывается в рамки официальной культуры. Однако и тут диалектика выкинула странные вещи. Впоследствии, именно «Гражданская Оборона» стала ярким революционным маяком антикапиталистического протеста, тем самым навсегда закрепив все противоречивые явления той эпохи за советской эпохой, как скорее советские, чем антисоветские явления. Но даже критика того времени была на достаточно профессиональном уровне, что ярко отразилось в песне группы «Ария» — «Что вы сделали с вашей мечтой?», где фактически опрокидывается весь пройденный путь как ошибочный.

На своей волне эпоха перестройки вынесла самых отвратительных персонажей, подавляющее большинство которых были как раз членами КПСС. В России такой личностью стал Б. Н. Ельцин, который опустил страну в кровавое месиво. Это и расстрел буржуазного парламента, по привычке имевшего ещё советскую оболочку, это и чеченская война. В Латвии таким персонажем стал бывший член КПСС А. В. Горбунов, который продолжал управлять буржуазной Латвии до середины 1990-х. Этим персонажам ещё славословили советские энциклопедии 1980-х годов, называя их «выдающимися руководителями партии и правительства».

«Колбасные обыватели» обычно судят о советской эпохе по перестроечным страшилкам о сталинском «терроре», через призму своего узколобого восприятия пустых полок и дефицита. Но их ум отказывается принять тот факт, что именно масштабная децентрализация и капитализация страны и привели СССР к таким результатам.

А ведь сколько сил и ума идейных большевиков было приложено, чтобы к середине 1950-х годов поднять свою страну на космический уровень развития, пройти страшную войну с самым страшным врагом на Земле - фашизмом. Демонтаж коммунистического развития, начавшийся с 1950-х, длился ещё более 30 лет, сохраняя основные черты социалистического развития и справедливого общества. Ведь в начале своего пути, Коммунистическая партия была действительно идейной партией - авангардом рабочего класса, маяком развития общества.

Во всей этой истории чётко проявляется, что невладение своим идейным оружием - марксизмом-ленинизмом, приводит руководителей партии к предательству всего народа.

Мы не ставили своей целью подробно разобрать все этапы разложения советского общества. Целью этой статьи является лишь описать хронологию некоторых значимых событий советской жизни и её отдельных значимых аспектов пост-сталинского периода.

Тем не менее, будет справедливо упомянуть, что и относительная модернизация страны продолжалась на протяжении всего периода существования страны. До конца 1980-х годов мы наблюдали положительное развитие многих социальных институтов и техническое развитие. Где-то темпы развития значительно замедлились, что-то продолжало оставаться на очень высоком уровне. Развивалась медицина и образование, строились города, улучшалась инфраструктура. Страна по инерции шла вперёд.

В тёмные века наш путь пошёл ускоренными темпами и необратимо лишь с 1991 года.

Андрей Красный

Также читают:

2017-Июн-Вс «Мы всегда говорили, - и революции это подтверждают, - что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих https://сайт/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , сайт - Социалистический информационный ресурс [email protected]

За пост генерального секретаря ЦК КПСС боролись многие партийные «тяжеловесы». Но в 1985-м, на мартовском пленуме руководства партии, собравшимся назвали фамилию Горбачёв. Почему сильные противники уступили молодому выдвиженцу?

Кто мог возглавить страну вместо Горбачёва?

Журнал: Тайны СССР №1/С , апрель 2017 года
Рубрика: Тайны Кремля

Несостоявшийся лидер

Ровесник Брежнева, член Политбюро с 1962 года, Андрей Кириленко, отвечавший в ЦК за советскую промышленность, даже за рубежом считался одним из сильнейших «кремлёвских старцев», всерьёз рассматривался как преемник генсека в середине 1970-х во властных кругах СССР и в ЦК. Во время поздравления Леонида Брежнева с 70-летием произнёс разошедшуюся по миру фразу, что «70 лет для политического руководителя - это средний возраст». Высказывался о Михаиле Горбачёве крайне негативно, противился его возвышению. Со временем, наверное, с Горбачёвым справился бы, но вдруг… На счастье первого секретаря Ставропольского крайкома тяжело заболел. Кириленко впал в склеротическое состояние. Перестал узнавать знакомых, терять нить беседы. В марте 1981 - го, выступая на XXVI съезде КПСС с предложением о новом составе ЦК, умудрился неправильно произнести многие фамилии (зал сначала замер, а потом с трудом сдерживал смех). Однако Леонид Брежнев сохранил старого товарища в Политбюро. На пенсию его отправили через 12 дней после смерти Брежнева. Скончавшись в 1990-м, Андрей Кириленко всё своё состояние завещал Коммунистической партии.

Без заметных успехов

Следует отметить, что перед смертью Константина Устиновича Черненко отношение к Горбачёву среди его партийных коллег было крайне неоднозначным, ведь никакими особыми успехами этот руководитель не прославился. Да и в ЦК КПСС, секретарём которого Михаил Сергеевич стал в ноябре 1978 года, он находился на «штрафном посту» ответственного за сельское хозяйство.
Кто-то возразит дескать, тогда у него не было реальной власти, что он мог сделать? Впрочем, о деловых качествах Горбачёва-руководителя стало прекрасно известно позже.
По его инициативе приняли Продовольственную программу, обещавшую, что через 5 лет страна полностью обеспечит себя сельскохозяйственной продукцией, - и так и не заработавшую.
Абсолютно бездарно была проведена антиалкогольная кампания , которая в результате привела к росту наркомании и производства поддельного алкоголя.
В области внутренней политики Горбачёв сумел добиться того, что республики СССР перессорились между собой.
Страну буквально захлестнула преступность, возник и быстро развился никому не ведомый ранее в Советском Союзе рэкет.
В конечном итоге слабость управления и экономический хаос привели к тому, что СССР перестал существовать.
То есть о заслугах Михаила Горбачёва как главы государства мы можем судить достаточно объективно - гордиться ему, по большому счету, нечем.
Единственным козырем Горбачёва в том далёком уже 1985-м, по сравнению со многими другими членами Политбюро, была его относительная «молодость» - в 1985 году Михаилу Сергеевичу исполнилось 54 года.

Когда разбиваются надежды

За несколько месяцев до смерти, в конце 1983 года, Юрий Владимирович Андропов доверил Горбачёву выступить вместо себя на Пленуме ЦК КПСС, поскольку сам был в полном смысле слова прикован к медицинскому аппарату - «искусственной почке». Дело в том, что бывший главный чекист страны давно и хорошо знал Михаила Сергеевича и симпатизировал ему (а Горбачёв, работая ещё первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС, информировал Андропова, как себя ведут отдыхающие на Минеральных Водах курортники из высшего эшелона власти). Для партийной же элиты такое поручение стало знаком: умирающий генсек указывает на своего преемника.
Это, конечно, очень не, понравилось второму человеку в партии Константину Устиновичу Черненко, с которым у Андропова были достаточно напряжённые отношения. Собственно, многие историки убеждены: такой ход Андропова имел целью не столько возвышение Горбачёва, сколько унижение Черненко.
Известно, что умирающий Андропов прислал в Политбюро напутственное письмо, где, в частности, просил, чтобы заседания Политбюро и Секретариата продолжал вести Горбачёв. Но записку сразу передали Черненко. Константин Устинович поступил так, как счёл нужным: огласил на заседании Политбюро все остальные пункты - кроме того, что касался Горбачёва.
Михаил Сергеевич сразу поехал в больницу к Андропову жаловаться. Генсек был возмущён, звонил соратникам с требованием срочно собрать следующее заседание Политбюро - но через несколько дней ушёл из жизни.
Многолетний опыт кремлёвских интриг помог Черненко ослабить напор Горбачёва. Но это поражение научило Михаила Сергеевича многому.

Преданность не забывается

Уже на следующий день после кончины Андропова, 10 февраля 1984 года, состоялось внеочередное заседание Политбюро, которое было, по сути, формальным. Кому достанется пост генсека, перед заседанием определили четыре наиболее авторитетных партийных руководителя: секретарь ЦК Константин Устинович Черненко, министр обороны Дмитрий Фёдорович Устинов, Председатель Совета Министров СССР Николай Александрович Тихонов, а также его первый заместитель и министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко.
На предварительных переговорах Громыко выдвинул на высокий пост себя. Устинов до этого встречался с Горбачёвым - и тот предложил ему стать генсеком, обещая поддержку всех молодых членов ЦК. Дмитрий Фёдорович отказался, ссылаясь на возраст и болезни. Но и допускать Громыко к власти ему тоже не хотелось. В итоге, по инициативе Устинова, «большая четвёрка» рекомендовала генсеком Черненко, чья кандидатура всех устроила.
Однако Устинов не забыл преданности Горбачёва. По его предложению, именно Михаил Сергеевич продолжал председательствовать на заседаниях Политбюро, когда генсек находился в больнице - то есть довольно часто.

Ты - мне, я - тебе

В декабре 1984 года от воспаления лёгких скончался покровитель Горбачёва министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Устинов. Это позволило заявить о себе другим кандидатам на пост генсека. Таких перед смертью Черненко в марте 1985 года в Политбюро насчитывалось трое: уже упомянутый Андрей Андреевич Громыко, секретарь ЦК КПСС Григорий Васильевич Романов и первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин.
Бывший председатель КГБ Владимир Александрович Крючков в книге воспоминаний рассказывает о беседе с Громыко, когда тот признался, что после смерти Черненко получил от нескольких членов Политбюро предложение занять пост Генерального секретаря - но отказался. Но многочисленные воспоминания участников событий говорят о другом. А именно - о сговоре Громыко с Горбачёвым. Михаилу Сергеевичу удалось подкупить опытного политика обещанием сделать его Председателем Президиума Верховного Совета СССР - то есть формальным главой советского государства. За это на заседании Политбюро именно авторитетный Громыко предложил избрать Горбачёва генсеком.
Гришина поддерживали почти все столичные руководители, ему в заслугу ставились процветание Москвы и успешный опыт управленческой работы. Но здесь Горбачёву невольно помог Черненко: видя в Викторе Васильевиче конкурента, он распорядился собирать на него компромат. Проведённое расследование выявило, что партийный руководитель связан с громкими экономическими преступлениями, в частности, с резонансными делами о хищениях в Елисеевском магазине и Главмосторге.

Расклад сил в Политбюро

Как не взлетают самолёты

Самым реальным претендентом на вожделенный пост являлся бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС, 60-летний Григорий Васильевич Романов. Это был крепкий профессионал и отличный организатор - то есть имел качества, которыми Горбачёв похвастать не мог. Опытного руководителя Романова справедливо считали прямой противоположностью будущему перестройщику Горбачёву. Кроме того, именно к Романову благоволил лично Черненко, всякий раз усаживая его рядом с собой на Пленумах ЦК.
Романов курировал оборонную промышленность и пользовался поддержкой военных. Судя по свидетельствам очевидцев событий, это действительно был реальный кандидат на высший пост в стране (об этом даже в народе шли совсем не тихие разговоры!), ничем не уступающий Горбачёву.
Его подвело административное чутьё. В конце февраля 1984 года, буквально за пару недель до кончины Черненко, Романов уехал в Литву на отдых. Получив известие о смерти генсека, Григорий Васильевич принял решение немедленно лететь в Москву. Но вылет самолёта задержался из-за плохой погоды. В итоге Романов успел только непосредственно на заседание Политбюро - никаких предварительных консультаций, в отличие от Горбачёва, провести не сумел. Не хватило времени. Ещё один реальный претендент на высшую партийную власть - главный оппонент Горбачёва, первый секретарь ЦК компартии Украины Владимир Васильевич Щербицкий - незадолго до смерти Черненко (по инициативе Громыко) был направлен с визитом в США. Именно Щербицкий, которого видел в своих преемниках ещё Брежнев, мог занять на Политбюро непримиримую позицию, объединить вокруг себя противников Горбачёва. Но… самолёт, на котором Щербицкий возвращался в Москву, под незначительным предлогом был задержан в аэропорту Нью-Йорка, и заседание Политбюро прошло без участия опасного тяжеловеса внутрипартийной борьбы. Весть об избрании Горбачёва генсеком Щербицкий получил на борту самолёта.

Воздалось по заслугам

В результате историческое, как оказалось, заседание Политбюро ЦК КПСС прошло именно так, как было нужно романовскому конкуренту - Горбачёву.
Оно продолжалось два дня. В первый день, 10 марта 1985 года, слово сразу попросил Романов, предложивший кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, сказавший: «Хватит уже гробы носить» (имея в виду преклонный возраст Виктора Васильевича, которому было 70 лет) и предложивший на высокий пост Горбачёва. Гришин взял самоотвод, но выдвинул кандидатуру Романова. В результате открытого голосования, Горбачёв одержал победу с перевесом в один голос.
На второй день, 11 марта, Громыко вернулся к тому же вопросу. На этот раз, понимая соотношение сил, Гришин и Романов высказались за Горбачёва - и его кандидатура была утверждена единогласно.
Состоявшийся через несколько дней Пленум ЦК так же единогласно утвердил решение Политбюро.
А дальше каждый получил то, что, с точки зрения Михаила Сергеевича, заслуживал. Спустя непродолжительное время Романов, Тихонов и Гришин были «выведены из игры». 1 июля 1985 года, по инициативе Горбачёва, который всё ещё видел в Романове соперника, Григорий Васильевич был освобождён от обязанностей члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС и отправлен на пенсию. Осенью - 27 сентября 1985 года - Николая Александровича Тихонова официально освободили от обязанностей Председателя Совета Министров СССР «по состоянию здоровья». 18 февраля 1986 года настал черёд Гришина. Пленум ЦК КПСС освободил его от обязанностей члена Политбюро ЦК в связи с уходом на пенсию. А Андрей Андреевич Громыко занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР - страны, которая ещё казалась мощной и единой, - и занимал его до 1 октября 1988 года. По-разному сложились судьбы претендентов на пост генерального секретаря ЦК КПСС. 16 февраля 1990 года в Киеве скончался Владимир Щербицкий. Поговаривали, что он умер не от пневмонии, как сообщили народу, а от сильного нервного перенапряжения (выдвигалась даже версия, что отставной лидер Украины застрелился). Ведь на следующий день, 17 февраля, Щербицкий должен был давать показания в Верховном Совете Украинской ССР об аварии на Чернобыльской АЭС. Его могла ждать позорная отставка, но вместо неё он попал в могилу на киевском кладбище. Уже пять месяцев находившийся в отставке Владимир Щербицкий мог быть обвинён в сокрытии от народа правдивой информации о трагедии, непринятии надлежащих мер по борьбе с радиоактивным загрязнением.
Андрей Громыко после отставки работал над мемуарами, первая книга которых под заголовком «Памятное» вышла в 1988-м. Он умер 2 июля 1989 года и был похоронен не на Красной площади (хотя имел на это право), а на Новодевичьем кладбище (согласно личному завещанию). Через три года на Новодевичьем прощались с Виктором Гришиным, который скончался прямо в Пресненском райсобесе, куда пришёл переоформить пенсию, 25 мая 1992 года. Там же похоронили и Николая Тихонова, умершего 1 июня 1997 года.
Дольше всех прожил Григорий Романов, умерший 3 июня 2008 года. Он единственный москвич, кого не удостоили Новодевичьего кладбища, а похоронили на Кунцевском. До последнего месяца жизни Романов платил членские взносы в КПРФ.

Пётр Машеров

Владимир Щербицкий

Григорий Романов

Константин Катушев

Яков Рябов

Со смертью Сталина - «отца народов» и «зодчего коммунизма» - в 1953 году началась борьба за власть, ведь установленный им, предполагал, что у руля СССР будет стоять такой же единовластный лидер, который возьмет в свои руки бразды правления государством.

Отличие было только в том, что основные претенденты на власть все как один выступали за отмену этого самого культа и либерализацию политического курса страны.

Кто правил после Сталина?

Нешуточная борьба развернулась между тремя основными претендентами, которые изначально представляли собой триумвират — Георгием Маленковым (председателем Совета Министров СССР), Лаврентием Берией (министром объединенного МВД) и Никитой Хрущевым (секретарем ЦК КПСС). Каждый из них хотел занять место во но победа могла достаться только тому претенденту, чью кандидатуру поддержит партия, члены которой пользовались большим авторитетом и имели нужные связи. Кроме того, всех их объединяло желание добиться стабильности, завершить эпоху репрессий и получить больше свободы в своих действиях. Вот почему вопрос о том, кто правил после смерти Сталина, не всегда имеет однозначный ответ — ведь было сразу три человека, боровшихся за власть.

Триумвират у власти: начало раскола

Созданный еще при Сталине триумвират разделил власть. Большая ее часть сосредоточилась в руках Маленкова и Берии. Хрущеву отводилась роль секретаря не столь значимая в глазах его соперников. Однако они недооценили амбициозного и напористого партийца, выделявшегося неординарным мышлением и интуицией.

Для тех, кто правил страной после Сталина, важно было понимать, кого в первую очередь нужно устранить из конкурентной борьбы. Первой мишенью стал Лаврентий Берия. Хрущев и Маленков отдавали себе отчет в том, какое досье на каждого из них было у министра МВД, заведовавшего всей системой репрессивных органов. В связи с этим в июле 1953 года Берию арестовали, обвинив его в шпионаже и некоторых других преступлениях, тем самым устранив столь опасного противника.

Маленков и его политика

Авторитет Хрущева как организатора этого заговора значительно повысился, а его влияние на других членов партии усилилось. Однако пока председателем Совета Министров был Маленков, ключевые решения и направления в политике зависели от него. На первом заседании Президиума был взят курс на десталинизацию и установление коллективного управления страной: планировалось упразднить культ личности, но делать это таким образом, чтобы не умалять заслуг «отца народов». Основная задача, которую поставил Маленков, заключалась в развитии экономики с учетом интересов населения. Он предложил достаточно обширную программу изменений, которая не была принята на заседании Президиума ЦК КПСС. Тогда Маленков выдвинул эти же предложения на сессии Верховного Совета, где они были одобрены. Впервые после единовластного правления Сталина решение было принято не партией, а официальным органом власти. ЦК КПСС и Политбюро были вынуждены согласиться с этим.

Дальнейшая история покажет, что среди тех, кто правил после Сталина, Маленков окажется наиболее «эффективным» в своих решениях. Принятый им комплекс мер по борьбе с бюрократией в государственном и партийном аппарате, по развитию пищевой и легкой промышленности, по расширению самостоятельности колхозов дали свои плоды: 1954—1956 годы впервые после окончания войны показали прирост сельского населения и рост сельскохозяйственного производства, которое за долгие годы упадка и застоя стало рентабельным. Эффект от этих мер сохранялся до 1958 года. Именно эта пятилетка считается наиболее продуктивной и результативной после смерти Сталина.

Тем, кто правил после Сталина, было понятно, что в легкой промышленности таких успехов достичь не получится, так как предложения Маленкова по ее развитию противоречили заданиям плана очередной пятилетки, делавшим упор на продвижение

Старался подходить к решению проблем с рациональной точки зрения, применяя экономические, а не идеологические соображения. Однако такой порядок не устраивал партийную номенклатуру (во главе с Хрущевым), практически утратившую свою превалирующую роль в жизни государства. Это был весомый аргумент против Маленкова, который под давлением партии в феврале 1955 года подал заявление об отставке. Его место занял соратник Хрущева Маленков стал одним из его заместителей, но после разгона 1957 году антипартийной группы (в состав которой он входил) вместе со своими сторонниками был исключен из Президиума ЦК КПСС. Хрущев воспользовался этой ситуацией и в 1958 году снял Маленкова еще и с поста председателя Совета Министров, заняв его место и став тем, кто правил после Сталина в СССР.

Таким образом, сосредоточил в своих руках практически полную власть. Он избавился от двух наиболее могущественным конкурентов и возглавил страну.

Кто правил страной после смерти Сталина и смещения Маленкова?

Те 11 лет, которые Хрущев управлял СССР, богаты разными событиями и реформами. На повестке дня стояло множество проблем, с которыми столкнулось государство после индустриализации, войны и попыток восстановить экономику. Основные вехи, которыми запомнилась эпоха правления Хрущева, следующие:

1. Политика освоения целины (не подкрепленная научной проработкой) — увеличила количество посевных площадей, но не учитывала климатические особенности, которые тормозили развитие сельского хозяйства на осваиваемых территориях.
2. «Кукурузная кампания», цель которой была в том, чтобы догнать и перегнать США, получавшие хорошие урожаи этой культуры. Посевные площади под кукурузу расширились вдвое в ущерб посевам ржи и пшеницы. Но результат был печальным — климатические условия не позволяли получить высокий урожай, а сокращение площадей под другие культуры спровоцировало получение низких показателей по их сбору. Кампания с треском провалилась в 1962 году, а ее результатом стало повышение цен на масло и мясо, что вызвало недовольство у населения.
3. Начало перестройки - массовое строительство домов, что позволило многим семьям переселиться из общежитий и коммуналок в квартиры (так называемые «хрущевки»).

Итоги правления Хрущева

Среди тех, кто правил после Сталина, Никита Хрущев выделялся своим нестандартным и не всегда продуманным подходом к реформированию внутри государства. Несмотря на многочисленные проекты, которые воплощались в жизнь, их непоследовательность привела к смещению Хрущева с должности в 1964 году.

Председатель Совета министров СССР Иосиф Сталин скончался 5 марта в 21:50. С 6 по 9 марта страна была погружена в траур. Гроб с телом вождя выставили в Москве в Колонном зале Дома Союзов. В траурных мероприятиях приняли участие около полутора миллионов человек.

Для поддержания общественного порядка в столицу были стянуты войска. Однако власти не ожидали такого невероятного наплыва желающих проводить Сталина в последний путь. Жертвами давки в день похорон, 9 марта, по разным данным, стали от 300 до 3 тыс. человек.

«Сталин вошёл в российскую историю как символ величия. Главными достижениями сталинской эпохи стали индустриализация, победа в Великой Отечественной войне и создание ядерной бомбы. Фундамент, который оставил вождь, позволил стране достичь ядерного паритета с США и запускать в космос ракеты»,— отметил в беседе с RT доктор исторических наук, политолог Дмитрий Журавлёв.

В то же время, по словам эксперта, советский народ заплатил громадную цену за великие свершения в сталинскую эпоху (1924—1953). Самыми негативными явлениями, по оценке Журавлёва, были коллективизация, политические репрессии, трудовые лагеря (система ГУЛАГ) и грубейшее пренебрежение элементарными потребностями человека.

Загадка смерти вождя

Сталин отличался патологическим недоверием к врачам и пренебрегал их рекомендациями. Серьёзная деградация здоровья вождя началась в 1948 году. Последнее публичное выступление советского лидера состоялось 14 октября 1952 года, на котором он подвёл итоги XIX съезда КПСС.

• Иосиф Сталин выступает на заключительном заседании XIX съезда КПСС
• РИА Новости

Последние годы жизни Сталин проводил много времени на «ближней даче» в Кунцеве. 1 марта 1953 года вождя в неподвижном состоянии обнаружили сотрудники госохраны. Они сообщили об этом Лаврентию Берии, Георгию Маленкову и Никите Хрущёву.

Оперативной медицинской помощи Сталину оказано не было. Врачи приехали осматривать его только 2 марта. Происходившее в первые дни марта на «ближней даче» — загадка для историков. Вопрос о том, можно ли было спасти жизнь вождю, по-прежнему остаётся без ответа.

Сын Никиты Хрущёва уверен, что Сталин стал «жертвой собственной системы». Его приближённые и врачи боялись предпринять что-либо, хотя было очевидно, что вождь находится в критическом состоянии. По официальной информации, у Сталина диагностировали инсульт. О болезни не было объявлено, но 4 марта партийная верхушка, видимо, предчувствуя скорую кончину лидера, решила нарушить молчание.

• Очередь желающих попрощаться с Иосифом Сталиным у Дома Союзов, Москва
• РИА Новости

«В ночь на 2 марта 1953 года у И.В. Сталина произошло внезапное кровоизлияние в мозг, захватившее жизненно важные области мозга, в результате чего наступил паралич правой ноги и правой руки с потерей сознания и речи», — говорилось в статье в газете «Правда».

«Подобие дворцового переворота»

Полковник КГБ в отставке, контрразведчик Игорь Прелин считает, что окружение вождя понимало неизбежность его скорой кончины и не было заинтересовано в выздоровлении Сталина.

«Эти люди были заинтересованы в том, чтобы он (Сталин. — RT ) скорее ушёл, по двум соображениям. Они опасались за своё положение и благополучие, что он их уберёт, отстранит и репрессирует. И второе — конечно, они сами рвались к власти. Они понимали, что дни Сталина сочтены. Было ясно, что это финал», — сказал Прелин в одном из интервью.

Также по теме

В Москве на базе Музея истории ГУЛАГа заработал центр документации. Сотрудники центра предоставляют всем желающим возможность узнать о...

Основными претендентами на роль лидера советского государства являлись бывший глава НКВД Лаврентий Берия, заместитель председателя Совмина Георгий Маленков, первый секретарь Московского обкома Никита Хрущёв и член Политбюро ЦК КПСС маршал Николай Булганин.

В период болезни Сталина партийная верхушка перераспределила высшие государственные должности. Было решено, что пост председателя Совмина, который принадлежал вождю, займёт Маленков, Хрущёв станет первым секретарём ЦК КПСС (высшая должность в партийной иерархии), Берия получит портфель министра внутренних дел, а Булганин — министра обороны.

Нежелание Берии, Маленкова, Хрущёва и Булганина спасать всеми возможными способами жизнь вождя и передел государственных постов породили широко распространённую версию о существовании антисталинского заговора. Заговор против вождя был объективно выгоден партийной верхушке, полагает Журавлёв.

• Иосиф Сталин, Никита Хрущёв, Лаврентий Берия, Матвей Шкирятов (в первом ряду справа налево), Георгий Маленков и Андрей Жданов (во втором ряду справа налево)
• РИА Новости

«Гипотетически было возможно некое подобие дворцового переворота, так как открытое противостоянию вождю было полностью исключено. Тем не менее теория заговора и насильственной смерти Сталина не получила железобетонных доказательств. Любые версии на этот счёт — частные мнения, не основанные на документальном подтверждении», — констатировал в беседе с RT Журавлёв.

Крах главного претендента

Постсталинский режим в 1953—1954 годы часто именуется как «коллегиальное управление». Полномочия в государстве распределялись между несколькими партийными боссами. Однако историки сходятся во мнении, что под красивой ширмой «коллегиального управления» скрывалась жесточайшая борьба за абсолютное лидерство.

Маленков, будучи куратором важнейших оборонных проектов СССР, имел тесные связи с военной элитой страны (одним из сторонников Маленкова считается маршал Георгий Жуков). Берия обладал огромным влиянием на органы безопасности — ключевые институты власти в сталинскую эпоху. Хрущёв пользовался симпатиями партийного аппарата и воспринимался как компромиссная фигура. Наиболее слабые позиции были у Булганина.

На похоронах первыми гроб с вождём из Дома профсоюзов выносили Берия (слева) и Маленков (справа). На трибуне мавзолея, в котором похоронили Сталина (в 1961 году вождя перезахоронили у кремлёвской стены), Берия стоял в центре, между Маленковым и Хрущёвым. Это символизировало его доминирующее положение на тот момент.

Берия объединил под своей властью Министерство внутренних дел и Министерство госбезопасности. 19 марта он сменил почти всех глав МВД в союзных республиках и регионах РСФСР.

Однако Берия не стал злоупотреблять властью. Примечательно, что его политическая программа совпадала с демократическими инициативами, которые высказывали Маленков и Хрущёв. Как ни странно, но именно Лаврентий Павлович начал пересмотр уголовных дел тех граждан, которые были обвинены в антисоветских заговорах.

27 марта 1953 года министр внутренних дел подписал указ «Об амнистии». Документ позволял отпустить из мест заключения граждан, осуждённых за должностные и экономические преступления. В общей сложности из тюрем вышли на свободу более 1,3 млн человек, уголовные производства были прекращены в отношении 401 тыс. граждан.

Несмотря на эти шаги, Берия прочно ассоциировался с репрессиями, которые проводились в сталинскую эпоху. 26 июня 1953 года главу МВД вызвали на заседание Совмина и задержали, обвинив в шпионаже, фальсификации уголовных дел и злоупотреблении полномочиями.

Во вредительской деятельности были уличены его ближайшие соратники. 24 декабря 1953 года Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР приговорило Берию и его сторонников к смертной казни. Экс-министра внутренних дел расстреляли в бункере штаба Московского военного округа. После гибели главного претендента на власть были арестованы и осуждены около десяти функционеров, входивших в «банду Берии».

Триумф Хрущёва

Устранение Берии стало возможным благодаря альянсу Маленкова и Хрущёва. В 1954 году развернулась борьба между главой Совмина и первым секретарём ЦК КПСС.

• Георгий Маленков
• РИА Новости

Маленков выступал за ликвидацию перегибов сталинской системы как в политике, так и в экономике. Он призывал оставить в прошлом культ личности вождя, улучшить положение колхозников и акцентировать внимание на производстве товаров широкого потребления.

Роковой ошибкой Маленкова стало безразличное отношение к партийно-государственному аппарату. Председатель Совмина уменьшил чиновникам зарплату и неоднократно обвинял бюрократию в «полном пренебрежении нуждами народа».

«Главная проблема сталинизма для деятелей КПСС заключалась в том, что под каток репрессий мог попасть кто угодно. Партийный аппарат устал от этой непредсказуемости. Ему нужны были гарантии стабильного существования. Как раз это пообещал Никита Хрущёв. На мой взгляд, именно такой подход стал залогом его победы», — сказал Журавлёв.

В январе 1955 года глава правительства СССР подвергся критике Хрущёва и товарищей по партии за провалы в экономической политике. 8 февраля 1955 года Маленков оставил пост главы Совмина и получил портфель министра электростанций, сохранив членство в Президиуме ЦК КПСС. Пост Маленкова занял Николай Булганин, а министром обороны стал Георгий Жуков.

Подобное отношение к политическому сопернику было призвано подчеркнуть начало новой эры, где царит щадящее отношение к советской номенклатуре. Её символом стал Никита Хрущёв.

«Заложник системы»

В 1956 году на XX съезде КПСС Хрущёв выступил со знаменитой речью о развенчании культа личности. Период его правления называют оттепелью. С середины 1950-х до начала 1960-х годов свободу получили сотни тысяч политзаключённых, система трудовых лагерей (ГУЛАГ) была полностью демонтирована.

• Иосиф Сталин и Никита Хрущёв приветствуют участников первомайской демонстрации на трибуне Мавзолея В.И. Ленина
• РИА Новости

«Хрущёв смог стать своим для аппарата. Развенчивая сталинизм, он говорил, что под репрессии не должны были попадать деятели большевистской партии. Однако в итоге Хрущёв стал заложником созданной им же самим системы управления», — констатировал Журавлёв.

Как пояснил эксперт, Хрущёв в общении с подчинёнными отличался излишней резкостью. Он много ездил по стране и в личных встречах с первыми секретарями обкомов подвергал их жесточайшей критике, совершая, по сути, те же самые ошибки, что и Маленков. В октябре 1964 года партийная номенклатура сместила Хрущёва с поста первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совмина.

«Хрущёв предпринял грамотные шаги, чтобы на какое-то время стать лидером СССР. Однако он не собирался кардинально менять сталинскую систему. Никита Сергеевич ограничился исправлением наиболее явных недостатков предшественника», — отметил Журавлёв.

• Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв
• РИА Новости

По мнению эксперта, ключевой проблемой сталинской системы было требование постоянного трудового и боевого подвига от советского человека. Большинство проектов Сталина и Хрущёва шли на пользу СССР, но личным потребностям граждан уделялось катастрофически мало внимания.

«Да, при Хрущёве элита и общество вздохнули свободнее. Однако человек по-прежнему оставался средством достижения грандиозных целей. Люди устали от бесконечно погони за рекордами, им надоели призывы к самопожертвованию и ожидание наступления коммунистического рая. Эта проблема была одной из ключевых причин последующего развала советской государственности», — подытожил Журавлёв.

Михаил Сергеевич Горбачев был избран президентом СССР 15 марта 1990 года на III внеочередном Съезде народных депутатов СССР.
25 декабря 1991 года, в связи с прекращением существования СССР как государственного образования, М.С. Горбачев объявил о своей отставке с поста Президента и подписал Указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием Президенту России Ельцину.

25 декабря, после заявления Горбачева об отставке, в Кремле был спущен красный государственный флаг СССР и поднят флаг РСФСР. Первый и последний Президент СССР навсегда покинул Кремль.

Первый президент России, тогда еще РСФСР, Борис Николаевич Ельцин был избран 12 июня 1991 года всенародным голосованием. Б.Н. Ельцин победил в первом туре (57,3% голосов).

В связи с истечением срока полномочий Президента России Б. Н. Ельцина и в соответствии с переходными положениями Конституции РФ на 16 июня 1996 года были назначены выборы Президента России. Это были единственные президентские выборы в России, где для определения победителя потребовалось два тура. Выборы прошли 16 июня - 3 июля и отличались остротой конкурентной борьбой между кандидатами. Основными конкурентами считались действующий Президент России Б. Н. Ельцин и лидер Коммунистической партии Российской Федерации Г. А. Зюганов. По результатам выборов Б.Н. Ельцин получил 40,2 миллиона голосов (53,82 процента, значительно опередив Г.А. Зюганова, который получил 30,1 миллиона голосов (40,31 процента). 3,6 миллиона россиян (4,82%) проголосовали против обоих кандидатов.

31 декабря 1999 года в 12 часов 00 минут Борис Николаевич Ельцин добровольно прекратил исполнение полномочий президента Российской Федерации и передал полномочия президента председателю правительства Владимиру Владимировичу Путину.5 апреля 2000 года первому президенту России Борису Ельцину были вручены удостоверения пенсионера и ветерана труда.

31 декабря 1999 года Владимир Владимирович Путин стал исполняющим обязанности президента РФ.

В соответствии с Конституцией Совет Федерации РФ назначил датой проведения внеочередных президентских выборов 26 марта 2000 года.

26 марта 2000 года в выборах приняли участие 68,74 процента избирателей, включенных в списки голосования, или 75 181 071 человек. Владимир Путин получил 39 740 434 голоса избирателей, что составило 52,94 процента, то есть более половины голосов избирателей. 5 апреля 2000 года Центризбирком РФ постановил признать выборы президента Российской Федерации состоявшимися и действительными, считать избранным на должность президента России Путина Владимира Владимировича.